ОФИЦИАЛЬНОЕ ИЗВИНЕНИЕ РЕАБИЛИТИРОВАННОМУ ЗА ПРИЧИНЕННЫЙ ЕМУ ВРЕД ОТ ИМЕНИ ГОСУДАРСТВА ПРИНОСИТ ПРОКУРОР. ЧАСТЬ 1 СТ. 136 УПК РФ НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ПОЛНОМОЧИЙ СУДА ПО ВОЗЛОЖЕНИЮ ЭТОЙ ОБЯЗАННОСТИ НА ...



В201303945

ОПУБЛИКОВАНО:

БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, 23.10.2013, N 11, (Извлечение)

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17.04.2013 N 328-П12ПР

ОФИЦИАЛЬНОЕ ИЗВИНЕНИЕ РЕАБИЛИТИРОВАННОМУ

ЗА ПРИЧИНЕННЫЙ ЕМУ ВРЕД ОТ ИМЕНИ ГОСУДАРСТВА

ПРИНОСИТ ПРОКУРОР. ЧАСТЬ 1 СТ. 136 УПК РФ

НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ПОЛНОМОЧИЙ СУДА

ПО ВОЗЛОЖЕНИЮ ЭТОЙ ОБЯЗАННОСТИ

НА КОНКРЕТНОГО ПРОКУРОРА

(Извлечение)

По постановлению судьи Красноярского краевого суда от 6 июня 2012 г. за И. признано право на частичную реабилитацию в связи с прекращением в отношении него уголовного дела по ч. 2 ст. 210 УК РФ, с возложением обязанности на заместителя Генерального прокурора РФ по Сибирскому федеральному округу принести официальное извинение от имени государства.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 4 сентября 2012 г. постановление оставила без изменения.

Заместитель Генерального прокурора РФ в надзорном представлении просил об изменении судебных решений, исключении указания о возложении на заместителя Генерального прокурора РФ по Сибирскому федеральному округу обязанности принести извинение от имени государства.

В обоснование этого в представлении указано, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 136 УПК РФ за прокурором закреплена обязанность от имени государства принести официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред, при этом уголовно-процессуальный закон не конкретизирует, какой именно прокурор должен принести такое извинение. Действующее уголовно-процессуальное законодательство предопределяет исключительную компетенцию Генерального прокурора РФ и подчиненных ему прокуроров определять конкретного прокурора, правомочного принести реабилитированному официальное извинение от имени государства.

Президиум Верховного Суда РФ 17 апреля 2013 г. удовлетворил надзорное представление по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда: устранение последствий морального вреда и восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав.

Возмещение морального вреда согласно ст. 136 УПК РФ помимо компенсации морального вреда в денежном выражении предусматривает принесение прокурором реабилитированному официального извинения от имени государства за причиненный ему вред.

Из содержания постановления судьи следует, что за И. признано право на реабилитацию в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 210 УК РФ. Наряду с этим указано, что, поскольку обвинительное заключение в отношении И. утверждено заместителем Генерального прокурора РФ по Сибирскому федеральному округу, извинение должен принести именно этот прокурор.

Между тем из материалов дела усматривается, что уголовное дело по ч. 2 ст. 210 УК РФ в отношении И. было прекращено на основании постановления от 31 марта 2008 г. Этим постановлением Красноярского краевого суда за И. не было признано право на реабилитацию, включающее в себя устранение последствий морального вреда и, соответственно, принесение прокурором официального извинения.

Обязанность прокурора принести официальное извинение реабилитированному исходя из положений ст.ст. 133, 134,136 УПК РФ в их взаимосвязи возникает с момента признания за лицом права на реабилитацию.

Согласно ч. 1 ст. 136 УПК РФ прокурор от имени государства приносит реабилитированному официальное извинение за причиненный ему вред.

Данная норма уголовно-процессуального закона в отличие от других норм (ст.ст. 135, 136, 138 УПК РФ) не содержит предписаний о том, что суд при признании за осужденным права на реабилитацию должен обязать прокурора принести извинения, поскольку такая обязанность возложена на прокурора законом.

В то же время при неисполнении прокурором возложенной на него ч. 1 ст. 136 УПК РФ обязанности по принесению извинения его бездействие согласно закону может быть обжаловано в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

Следовательно, указание суда о возложении обязанности принесения извинения от имени государства на заместителя Генерального прокурора РФ по Сибирскому федеральному округу ввиду того, что он утверждал обвинительное заключение, противоречит приведенным положениям уголовно-процессуального закона. Президиум Верховного Суда РФ отменил постановление и кассационное определение в отношении И. в части возложения обязанности на заместителя Генерального прокурора РФ по Сибирскому федеральному округу принести И. официальное извинение от имени государства и производство в этой части прекратил.

[введено: 25.08.2014 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]

[проверено: 15.09.2014 редактор НЦПИ - Гудочкин Р.А.]