При назначении наказания судом нарушены требования ч.3 ст. 69 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания по совокупности преступления



В0604121

В200604121

ОПУБЛИКОВАНО:

БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, 01.05.2007, N 5, СТР. 36, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19.07.2006 N 353-П06

ПРИ НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ СУДОМ НАРУШЕНЫ

ТРЕБОВАНИЯ Ч.3 СТ. 69 УК РФ; НГР:Р9602825, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИЕ

ПРАВИЛА НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ

ПРЕСТУПЛЕНИЯ

(Извлечение)

По приговору Санкт-Петербургского городского суда от 4 ноября 2003 г. Оськин (судимый 14 октября 1994 г. по ч. 3 ст. 144 УК РСФСР; НГР:М0003002 на четыре года лишения свободы, освобожден 25 августа 1997 г.) осужден к лишению свободы: по п. п. "ж", "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ; НГР:Р9602825 на шестнадцать лет и по ч. 3 ст. 127 УК РФ; НГР:Р9602825 на шесть лет. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ; НГР:Р9602825 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено двадцать два года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 1 апреля 2004 г. изменила приговор: действия Оськина с п. п. "ж", "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ; НГР:Р9602825 переквалифицировала на п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; НГР:Р9602825, по которой назначила шестнадцать лет лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ; НГР:Р9602825 по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 127 УК РФ; НГР:Р9602825, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначила двадцать два года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; исключила указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива и признала наличие опасного рецидива; в остальном приговор оставила без изменения.

По этому же приговору осуждены Задорожный, Бедлюк И., Бедлюк Е. и Веденеев, в отношении которых надзорное производство не возбуждено.

Осужденный Оськин в надзорной жалобе просил о смягчении меры наказания, ссылаясь на то, что суд первой инстанции указал в приговоре о применении принципа частичного сложения наказаний, однако фактически применил принцип полного сложения наказаний.

Президиум Верховного Суда РФ 19 июля 2006 г. удовлетворил надзорную жалобу осужденного, указав следующее.

Выводы суда о виновности Оськина в инкриминируемых деяниях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых дан в приговоре.

Содеянное им квалифицировано правильно.

Вместе с тем при назначении Оськину наказания судом нарушены принципы ч. 3 ст. 69 УК РФ; НГР:Р9602825, регламентирующие правила назначения наказания по совокупности преступлений.

Из приговора суда усматривается, что Оськину назначено наказание в виде лишения свободы по п. п. "ж", "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ; НГР:Р9602825 сроком на шестнадцать лет и по ч. 3 ст. 127 УК РФ; НГР:Р9602825 - на шесть лет. Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ; НГР:Р9602825, как далее указано в приговоре, путем частичного сложения наказаний, назначено двадцать два года лишения свободы.

Между тем это свидетельствует не о частичном, а о полном сложении наказаний, назначенных в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ; НГР:Р9602825.

Кассационная инстанция данную ошибку не устранила.

При таких обстоятельствах Президиум Верховного Суда РФ изменил приговор суда и кассационное определение Судебной коллегии в отношении Оськина и смягчил ему меру наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 127, п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; НГР:Р9602825, до двадцати одного года лишения свободы, в остальном судебные решения оставил без изменения.

[введено: 27.06.2007 оператор НЦПИ - Денисова Н.Н.]

[проверено: 10.07.2007 редактор НЦПИ - Акельева Т.С.]