Пересмотр судебного решения в порядке надзора допускается лишь при наличии правовых оснований, предусмотренных ст. ст 379 и 409 УПК РФ



В0801961

В200801961

ОПУБЛИКОВАНО:

БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, 01.07.2008, N 7, СТР. 16, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23.01.2008 N 530-П07ПР

ПЕРЕСМОТР СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

ДОПУСКАЕТСЯ ЛИШЬ ПРИ НАЛИЧИИ ПРАВОВЫХ ОСНОВАНИЙ,

ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ.СТ 379 И 409 УПК РФ

(извлечение)

По приговору Алтайского краевого суда от 21 августа 2003 г. Т. (ранее судимый 14 февраля 2002 г.) осужден (с учетом внесенных изменений) по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; НГР:Р9602825, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ; НГР:Р9602825 (в ред. от 13 июня 1996 г.), ст. 324 УК РФ; НГР:Р9602825.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ; НГР:Р9602825 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ему назначено четырнадцать лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ; НГР:Р9602825 отменено условное осуждение по приговору от 14 февраля 2002 г. и на основании ст. 70 УК РФ; НГР:Р9602825 по совокупности приговоров назначено пятнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 29 октября 2003 г. оставила приговор без изменения.

Заместитель Генерального прокурора РФ в надзорном представлении просил об исключении назначения Т. наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ; НГР:Р9602825, указав, что Т. по приговору от 14 февраля 2002 г. считается осужденным (с учетом изменений) по ч. 1 ст. 158 УК РФ; НГР:Р9602825 к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год, этот испытательный срок к моменту совершения преступлений, за которые он осужден по настоящему делу, истек.

Президиум Верховного Суда РФ 23 января 2008 г. прекратил надзорное производство по уголовному делу в отношении Т. по следующим основаниям.

Согласно закону пересмотр судебного решения в порядке надзора допускается лишь при наличии правовых оснований, предусмотренных ст.ст. 379, 409 УПК РФ.

Если же сомнения в законности, обоснованности и справедливости судебного решения связаны с обстоятельствами, которые не были известны суду и обнаружены после вступления такого решения в законную силу, вопрос о его пересмотре может быть разрешен только в порядке, установленном главой 49 УПК РФ.

Как следует из надзорного представления, вопрос о пересмотре приговора от 21 августа 2003 г. и последующих судебных решений в отношении Т. в части назначения ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ; НГР:Р9602825 связан с тем, что после вступления данного приговора в законную силу был пересмотрен предыдущий приговор от 14 февраля 2002 г., при этом Т. назначено более мягкое наказание.

Однако это обстоятельство не было известно суду на момент постановления приговора от 21 августа 2003 г., поскольку предыдущий приговор от 14 февраля 2002 г. в отношении Т. был пересмотрен президиумом Алтайского краевого суда 17 июля 2007 г.

Следовательно, по надзорному представлению принято ошибочное решение о возбуждении надзорного производства, которое в связи с этим подлежит прекращению.

[введено: 12.08.2008 оператор НЦПИ - Павозкова Е.А.]

[проверено: 15.078.2008 корректор НЦПИ - Приходько И.О.]