Нарушение положений п.1 ст. 6 и п. 3 (с) ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела явилось основанием для отмены кассацион...



В0906544

В200906544

ОПУБЛИКОВАНО:

БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, 01.01.2010, N 1, СТР. 25, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23.09.2009 N 214-П09

НАРУШЕНИЕ ПОЛОЖЕНИЙ П. 1 СТ. 6 И П. 3 (С) СТ. 6

КОНВЕНЦИИ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД

ПРИ РАССМОТРЕНИИ СУДОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УГОЛОВНОГО ДЕЛА ЯВИЛОСЬ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОТМЕНЫ

КАССАЦИОННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ВОЗОБНОВЛЕНИЯ

ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

(Извлечение)

По приговору Курганского городского суда от 26 марта 2002 г. С., ранее судимый, осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, пп. "в", "г" ч. 2 ст. 158, пп. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ; НГР:Р9602825.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 1 июля 2002 г. приговор в отношении С. оставлен без изменения.

В представлении Председателя Верховного Суда РФ поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств в связи с установлением Европейским Судом по правам человека нарушения п. 1 ст. 6 совместно с п. 3 (с) ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. при рассмотрении уголовного дела в отношении С. в суде кассационной инстанции.

Президиум Верховного Суда РФ 23 сентября 2009 г. удовлетворил представление.

Из постановления Европейского Суда по правам человека от 12 февраля 2009 г. следует, что при кассационном рассмотрении уголовного дела в отношении С. в Курганском областном суде имело место нарушение п. 1 ст. 6 совместно с п. 3 (с) ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Указанное нарушение стало основанием для возобновления производства по этому делу ввиду новых обстоятельств согласно подп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ.

Как указано в ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда РФ по результатам рассмотрения представления отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с решением Европейского Суда по правам человека.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда РФ принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

Как усматривается из материалов дела, осужденный С. подал кассационные жалобы на приговор, в которых оспаривал, в частности, квалификацию совершенного им убийства и просил переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 105 УК РФ; НГР:Р9602825 на ст. 108 УК РФ; НГР:Р9602825. Ссылался также на неправильное признание вида рецидива преступлений и несправедливость наказания, а также на нарушение его права на защиту.

Потерпевшая в кассационной жалобе просила отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство для переквалификации действий С. на п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ; НГР:Р9602825 и назначения ему более строгого наказания.

Кассационное рассмотрение дела в Курганском областном суде, в котором участвовали прокурор, потерпевшая и ее представитель, состоялось 1 июля 2002 г. С. был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания 27 июня 2002 г., при этом в извещении было указано, что личная явка не является обязательной. Дело рассмотрено в кассационном порядке в отсутствие осужденного, которому после вынесения приговора было разъяснено лишь право подать в установленный срок кассационную жалобу.

Как указал Европейский Суд по правам человека, при таких обстоятельствах судебное разбирательство в суде кассационной инстанции не было справедливым, поскольку заявителю не предоставлена возможность ответить на доводы потерпевшей и прокурора, изложенные ими во время судебного разбирательства.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформулированной, в частности, в Постановлении от 10 декабря 1998 г. N 27-П; НГР:Р9805915, в Определении от 10 декабря 2002 г. N 315-О; НГР:Р0206387, осужденному и другим лицам (в том числе обвиняемому, содержащемуся под стражей), чьи права затрагиваются проверяемым судом кассационной инстанции решением, должно быть обеспечено право довести до сведения суда свою позицию по подлежащим рассмотрению в ходе заседания кассационной инстанции вопросам путем личного участия в этом заседании или иным способом.

Согласно материалам дела С. не был обеспечен возможностью изложить суду кассационной инстанции свое мнение по существу вопросов, связанных с рассмотрением его уголовного дела, а также реализовать право на участие в судебном заседании в целях защиты своих интересов в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, при кассационном рассмотрении уголовного дела в Курганском областном суде было нарушено право осужденного С. на защиту, что могло повлиять на принятие кассационной инстанцией правильного решения.

На основании изложенного Президиум Верховного Суда РФ отменил определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 1 июля 2002 г. и возобновил производство по данному уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Дело передано в областной суд на новое кассационное рассмотрение.

[введено: 27.02.2010 оператор НЦПИ - Дементьева Е.В.]

[проверено: 02.03.2010 корректор НЦПИ - Гибадуллина Э.Р.]