Основная информация

Дата опубликования: 25 марта 2009г.
Номер документа: В200904437
Текущая редакция: 1
Статус нормативности: Нормативный
Принявший орган: ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ
Раздел на сайте: Судебная практика
Тип документа: Постановления

Бесплатная консультация

У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:
Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732
Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192
Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749

Текущая редакция документа



В0904437

В200904437

ОПУБЛИКОВАНО:

БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, 01.09.2009, N 9, СТР. 22, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25.03.2009 N 39П09

В СООТВЕТСТВИИ С Ч. 1 СТ. 132 УПК РФ

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ИЗДЕРЖКИ МОГУТ БЫТЬ

ВЗЫСКАНЫ С ОСУЖДЕННЫХ, А НЕ С ОБВИНЯЕМЫХ

(Извлечение)

Постановлением судьи Магаданского областного суда от 29 сентября 2008 г. назначено предварительное слушание по уголовному делу в отношении С. и других.

Мера пресечения в отношении С. оставлена прежней - заключение под стражу.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 27 ноября 2008 г. оставила постановление судьи в отношении С. без изменения и определила оплатить адвокату, защищавшему интересы С. в суде кассационной инстанции, 3580 руб. за счет средств федерального бюджета, а с С. взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации 3580 руб.

В надзорной жалобе С. просил изменить кассационное определение Судебной коллегии, исключить указание о взыскании с него процессуальных издержек.

Президиум Верховного Суда РФ 25 марта 2009 г., рассмотрев материал по надзорной жалобе, изменил кассационное определение о взыскании процессуальных издержек по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По данному делу С. обжаловал в кассационном порядке постановление судьи в части меры пересечения и просил обеспечить участие адвоката для защиты его интересов в суде кассационной инстанции.

На основании кассационного определения произведена оплата услуг адвоката в размере 3580 руб. и эта сумма взыскана с С.

В связи с тем, что процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, возложение обязанности по возмещению сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле по назначению суда, с обвиняемого С., в отношении которого не постановлен обвинительный приговор, является необоснованным.

Принимая во внимание изложенное, Президиум Верховного Суда РФ исключил из кассационного определения указание о взыскании с С. 3580 руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

[введено: 19.10.2009 Редактор НЦПИ - Павозкова Е.А.]

[проверено: 20.10.2009 редактор НЦПИ - Ткаченко И.В.]

Дополнительные сведения

Государственные публикаторы: БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ № 9 от 01.09.2009 Стр. 22
Рубрики правового классификатора: 180.000.000 Правосудие, 180.060.000 Уголовный процесс, 180.060.010 Общие положения

Вопрос юристу

Поделитесь ссылкой на эту страницу:

Новые публикации

Статьи и обзоры

Материалы под редакцией наших юристов
Обзор

Что означает термин «нормативно-правовой акт» или НПА? Разбираемся в классификации, отличиях, разделении по юридической силе.

Читать
Статья

Основная структура ветви законодательной власти - Федеральное собрание. Рассмотрим особенности и полномочия каждого подразделения.

Читать
Обзор

Какими задачами занимаются органы местного самоуправления в РФ? Какова их структура, назначение и спектр решаемых вопросов?

Читать