Основная информация

Дата опубликования: 28 февраля 2007г.
Номер документа: В200704472
Текущая редакция: 1
Статус нормативности: Ненормативный
Принявший орган: ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ
Раздел на сайте: Судебная практика
Тип документа: Постановления

Бесплатная консультация

У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:
Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732
Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192
Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749

Текущая редакция документа



В0704472

В200704472

ОПУБЛИКОВАНО:

БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, 01.01.2008, N 1, СТР. 24, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28.02.2007 N 535-П06

СУД В НАРУШЕНИИ Ч. 2 СТ. 63 УК РФ; НГР:Р9602825 УЧЕЛ

МАЛОЛЕТНИЙ ВОЗРАСТ ПОТЕРПЕВШЕГО И ПРИ КВАЛИФИКАЦИИ

ПРЕСТУПЛЕНИЯ, И В КАЧЕСТВЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ОТЯГЧАЮЩЕГО

НАКАЗАНИЕ ОСУЖДЕННОГО

(Извлечение)

По приговору Московского городского суда от 18 декабря 1998 г. Арахамия осужден по п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ; НГР:Р9602825 к десяти годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п. п. "а", "в", "д", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ; НГР:Р9602825 - к восемнадцати годам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ; НГР:Р9602825 по совокупности преступлений окончательно Арахамии назначено наказание в виде лишения свободы - двадцать пять лет с конфискацией имущества и с отбыванием первых семи лет в тюрьме.

С учетом внесенных изменений Арахамия признан виновным в совершении разбойного нападения на Миронову и Злотникова Н., 1989 года рождения, с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, в целях завладения имуществом в крупном размере. Он также признан виновным в убийстве двух лиц: Мироновой и Злотникова Н., сопряженном с разбоем, с особой жестокостью, лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 7 мая 1998 г. Арахамия в целях завладения имуществом в крупном размере, будучи знакомым с семьей Злотниковых и Мироновой, обманным путем проник в их квартиру. Он ударил несколько раз неустановленным предметом по лицу Миронову, а затем нанес ей не менее семи ударов по голове, причинив открытую проникающую черепно-мозговую травму. После этого Арахамия нанес малолетнему ребенку - Злотникову Н. неустановленным предметом не менее семи ударов по голове, причинив открытую черепно-мозговую травму, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Затем Арахамия похитил из шкафа 7 тыс. долларов США, что по курсу Банка России составило 42980 руб.

От полученных ушибленных ран головы с повреждением костей черепа и вещества головного мозга наступила смерть Мироновой. Также от размозжения головного мозга вследствие черепно-мозговой травмы наступила смерть Злотникова Н.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 23 февраля 1999 г. изменила приговор, исключила указание на осуждение Арахамии по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ; НГР:Р9602825 и квалифицирующий признак убийства "из корыстных побуждений" - п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; НГР:Р9602825. В остальном приговор оставила без изменения.

Осужденный Арахамия в надзорной жалобе просил приговор и кассационное определение отменить и дело передать на новое судебное рассмотрение.

Суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в отношении малолетнего. Однако этот признак указан в диспозиции закона, по которому Арахамия был осужден.

Кассационная инстанция уменьшила объем обвинения, однако наказание не смягчила.

Президиум Верховного Суда РФ 28 февраля 2007 г. надзорную жалобу осужденного удовлетворил частично.

Выводы суда о виновности Арахамии в содеянном основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которых даны в приговоре.

Вместе с тем суд не учел следующие обстоятельства, которые могли повлиять на правильность квалификации и назначенную осужденному меру наказания.

В обоснование своего вывода о наличии в действиях осужденного особой жестокости, связанной с убийством Мироновой, суд сослался в приговоре лишь на количество нанесенных потерпевшей ударов.

Однако по смыслу п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ; НГР:Р9602825 понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявленной виновным особой жестокости. Таких данных в деле не имелось.

Что касается нанесения множественных ударов по голове Мироновой, в результате которых наступила ее смерть, то эти действия нельзя отнести к особой жестокости. Не установлен судом и умысел Арахамии, направленный на причинение потерпевшей особых мучений и страданий.

С учетом этого из п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ; НГР:Р9602825 исключено указание о совершении убийства Мироновой с особой жестокостью.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ; НГР:Р9602825, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации; НГР:Р9602825 в качестве признака преступления, оно само по себе не может учитываться при назначении наказания.

Данное требование закона не выполнено.

Так, квалифицируя действия Арахамии по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ; НГР:Р9602825, суд признал беспомощным состоянием малолетний возраст Злотникова Н.

Этот же признак преступления (малолетний возраст) суд в нарушение ч. 2 ст. 63 УК РФ; НГР:Р9602825 учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, хотя он предусмотрен и при квалификации совершения разбойного нападения на малолетнего, поэтому он подлежит исключению из приговора в части, касающейся убийства потерпевшего.

Кроме того, как видно из материалов дела, у Арахамии имеется малолетняя дочь, 1998 года рождения, что является обстоятельством, смягчающим наказание согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ; НГР:Р9602825. Судом это обстоятельство учтено не было.

Таким образом, наличие у Арахамии малолетнего ребенка следует признать смягчающим наказание обстоятельством.

Суд также признал крупным размером завладение имуществом путем разбоя в сумме 42 тыс. рублей. Однако Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. крупным размером признана стоимость имущества, превышающая 250 тыс. рублей.

В соответствии со ст. 10 УК РФ; НГР:Р9602825 из приговора следует исключить указание на осуждение Арахамии по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ; НГР:Р9602825, поскольку сумма в 42 тыс. рублей не является крупным размером.

Президиум Верховного Суда РФ изменил приговор суда и определение Судебной коллегии в отношении Арахамии, исключил из судебных решений п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ; НГР:Р9602825 - убийство Мироновой, совершенное с особой жестокостью, и п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ; НГР:Р9602825, а также отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в отношении малолетнего в части, касающейся убийства Злотникова Н.; смягчил Арахамии назначенное наказание по п. п. "а", "в", "д", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; НГР:Р9602825 до семнадцати лет лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ; НГР:Р9602825 - до девяти лет шести месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ; НГР:Р9602825 по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "а", "в", "д", "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ; НГР:Р9602825, назначил Арахамии двадцать четыре года лишения свободы с отбыванием первых семи лет в тюрьме, а последующего срока - в исправительной колонии строгого режима; в остальном судебные решения оставил без изменения.

[введено: 18.02.2008 оператор НЦПИ - Денисова Н.Н.]

[проверено: 05.05.2008 редактор НЦПИ - Аксенов С.А.]

Дополнительные сведения

Государственные публикаторы: БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ № 1 от 01.01.2008 Стр. 24
Рубрики правового классификатора: 170.000.000 Уголовное право. Исполнение наказаний, 170.010.000 Общая часть, 170.010.020 Цели, виды, назначение наказания, 170.020.000 Особенная часть (см. также 200.200.020, 200.200.030), 170.020.010 Преступления против личности

Вопрос юристу

Поделитесь ссылкой на эту страницу:

Новые публикации

Статьи и обзоры

Материалы под редакцией наших юристов
Обзор

Все новые законы федерального уровня вступают в силу только после публикации в СМИ. Составляем список первоисточников.

Читать
Обзор

Что означает термин «нормативно-правовой акт» или НПА? Разбираемся в классификации, отличиях, разделении по юридической силе.

Читать
Статья

Основная структура ветви законодательной власти - Федеральное собрание. Рассмотрим особенности и полномочия каждого подразделения.

Читать