Суд обоснованно отказал виновному в применении подп. "г" п. 8 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 30 ноября 2001 г. "Об объявлении амнистии в отношении ...



В0403675

В200403675

ОПУБЛИКОВАНО:

БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, 01.01.2005, N 1, СТР. 12, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28.04.2004 N 136п04

СУД ОБОСНОВАННО ОТКАЗАЛ ВИНОВНОМУ В ПРИМЕНЕНИИ

ПОДП. "Г" П. 8 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОТ 30 НОЯБРЯ 2001 Г. "ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ АМНИСТИИ В ОТНОШЕНИИ

НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ И ЖЕНЩИН", ПОСКОЛЬКУ ПРИГОВОР

В ОТНОШЕНИИ НЕГО ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПОСЛЕ ВСТУПЛЕНИЯ

В СИЛУ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОБ АМНИСТИИ

(Извлечение)

Приговором Верховного Суда Удмуртской Республики 18 января 2002 г. Стрижов, несудимый, совершивший преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужден по пп. "а", "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 325 и ч. 2 ст. 325 УК РФ; НГР:Р9602825.

По этому же приговору осуждены Касьяненко и Решетников, в отношении них вопрос о возбуждении надзорного производства не ставился.

Дело в отношении Стрижова в кассационном порядке не рассматривалось.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 февраля 2004 г. в порядке надзора приговор Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 января 2002 г. в отношении Стрижова в части осуждения его по ч. 1 ст. 325 УК РФ; НГР:Р9602825 отменен и дело прекращено за отсутствием состава преступления, в остальном, в части квалификации действий Стрижова, приговор оставлен без изменения.

С учетом внесенных в приговор изменений Стрижов признан виновным в убийстве двух лиц, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью, из корыстных побуждений, в похищении у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

В надзорной жалобе осужденный Стрижов оспаривал обоснованность осуждения по ч. 2 ст. 325 УК РФ; НГР:Р9602825, ссылаясь на отсутствие у него умысла на хищение паспорта и утверждая, что паспорт и военный билет были уничтожены с целью сокрытия другого преступления. Кроме того, Стрижов считал, что неотбытая часть наказания ему должна быть сокращена на один год в соответствии с актом об амнистии от 30 ноября 2001 г., но он необоснованно не был применен.

Президиум Верховного Суда РФ 28 апреля 2004 г. оставил надзорную жалобу Стрижова без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом, Стрижов совместно с Касьяненко и Решетниковым похитили важные личные документы потерпевших: паспорта Репниковой и Репникова, военный билет Репникова, которые уничтожили путем сожжения.

Данные действия суд правильно квалифицировал по ч. 2 ст. 325 УК РФ; НГР:Р9602825.

Доводы Стрижова о необоснованном неприменении к нему подп. "г" п. 8 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 30 ноября 2001 г. "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" являются несостоятельными.

В соответствии с п. 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 30 ноября 2001 г. "О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" подп. "г" п. 8 упомянутого постановления об амнистии подлежит применению к осужденным в случае, если неотбытая часть наказания составляет более одного года на день завершения исполнения постановления об амнистии.

Действие п. 8 постановления об амнистии распространяется на осужденных, приговоры по делам которых вступили в законную силу до вступления в силу постановления об амнистии, т.е. до 1 декабря 2001 г.

Приговор постановлен в отношении Стрижова 18 января 2002 г., следовательно, ему обоснованно отказано в применении амнистии.

[введено: 27.04.2005 оператор НЦПИ - Денисенко Е.В.]

[проверено: 29.04.2005 корректор НЦПИ - Коневская М.А]