В случае признания подсудимого заслуживающим снисхождения (ст. 65 УК РФ) и при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 62 УК РФ, назначенное ему наказание не может превышать трех четвертей макси...



В0403948

В200403948

ОПУБЛИКОВАНО:

БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, 01.12.2005, N 12, СТР. 4, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28.07.2004 N 370-П04

В СЛУЧАЕ ПРИЗНАНИЯ ПОДСУДИМОГО

ЗАСЛУЖИВАЮЩИМ СНИСХОЖДЕНИЯ (СТ.65 УК РФ; НГР:Р9602825)

И ПРИ НАЛИЧИИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ

СТ.62 УК РФ; НГР:Р9602825, НАЗНАЧЕННОЕ ЕМУ НАКАЗАНИЕ НЕ МОЖЕТ

ПРЕВЫШАТЬ ТРЕХ ЧЕТВЕРТЕЙ МАКСИМАЛЬНОЙ САНКЦИИ

СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ СТАТЬИ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА

(Извлечение)

По приговору Краснодарского краевого суда с участием присяжных заседателей от 7 июня 2000 года Микуров (судимый 12 мая 1995 года по ч.2 ст.145, ч.2 ст.144, ч.3 ст.206, ст.15, ч.2 ст.144 УК РСФСР; НГР:М0003002) осужден к лишению свободы: по пп."в", "к", "н" ч.2 ст.105 УК РФ; НГР:Р9602825 на тринадцать лет; по пп."б", "г" ч.2 ст.158 УК РФ; НГР:Р9602825 на четыре года; на основании ст.69 УК РФ; НГР:Р9602825 по совокупности преступлений ему назначено четырнадцать лет лишения свободы.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 3 октября 2000 года приговор оставила без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Микуров просил о пересмотре дела, исключении из приговора указания о наличии в его действиях опасного рецидива и смягчении наказания.

Президиум Верховного Суда РФ 28 июля 2004 года надзорную жалобу удовлетворил, указав следующее.

По приговору Темрюкского районного суда от 12 мая 1995 года Микуров осужден за преступления, предусмотренные ч.2 ст.145, ч.2 ст.144, ч.3 ст.206, ст.15 и ч.2 ст.144 УК РСФСР; НГР:М0003002 и совершенные им в несовершеннолетнем возрасте.

В соответствии с п."б" ч.4 ст.18 УК РФ; НГР:Р9602825 при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

В связи с этим следует исключить из приговора указание о наличии в действиях Микурова опасного рецидива преступлений.

Согласно ч.1 ст.65 УК РФ; НГР:Р9602825 срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Коллегией присяжных заседателей Микуров признан заслуживающим снисхождения при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.105 УК РФ; НГР:Р9602825, и поэтому суд обоснованно, с соблюдением требований ч.1 ст.65 УК РФ; НГР:Р9602825, назначил осужденному за убийство наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания, т.е. не более тринадцати лет четырех месяцев лишения свободы.

Признание явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в данном случае не влечет за собой обязательного назначения наказания в размере не более трех четвертей от возможного назначения наказания с учетом ст.65 УК РФ; НГР:Р9602825, поскольку применение и ст.65 УК РФ; НГР:Р9602825, и ст.62 УК РФ; НГР:Р9602825 законодатель связал именно с максимальной санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации; НГР:Р9602825, а не с последовательным применением этих норм, и в данном случае срок наказания не превышает трех четвертей максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

[введено: 10.02.2006 оператор НЦПИ - Агуреева И.В.]

[проверено: 13.02.2006 редактор НЦПИ - Антонова О.А.]