В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого. В отношении умершего уголовное дело должно быть прекращено на люб...



В0402472

В200402472

ОПУБЛИКОВАНО:

БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, 01.10.2004, N 10, СТР. 16, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31.03.2004 N 149П2004ПР

В СООТВЕТСТВИИ С П. 4 Ч. 1 СТ. 24 УПК РФ

ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

ЯВЛЯЕТСЯ СМЕРТЬ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ИЛИ ОБВИНЯЕМОГО

В ОТНОШЕНИИ УМЕРШЕГО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ДОЛЖНО

БЫТЬ ПРЕКРАЩЕНО НА ЛЮБОЙ СТАДИИ ПРОЦЕССА

(Извлечение)

Сахалинским областным судом 23 декабря 2002 г. Ермаков осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

По делу также осужден Русаков, в отношении которого надзорное представление не принесено.

Ермаков признан виновным в убийстве, совершенном из личной неприязни группой лиц.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 23 октября 2003 г. приговор оставила без изменения.

Заместитель Генерального прокурора РФ в надзорном представлении поставил вопрос о пересмотре судебных решений. Не оспаривая фактических обстоятельств дела и доказанности вины Ермакова в содеянном, прокурор ссылался на то, что на момент кассационного рассмотрения данного дела было известно о смерти Ермакова, последовавшей 2 сентября 2003 г., и на это в кассационном определении сделана ссылка, однако вопреки требованиям уголовного закона дело в отношении Ермакова не прекращено.

Президиум Верховного Суда РФ 31 марта 2004 г. надзорное представление удовлетворил по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 381, 384 УПК РФ, рассматривая дело в кассационном порядке, суд отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого. Причем по смыслу закона в отношении умершего уголовное дело может быть прекращено на любой стадии процесса.

В стадии надзорного производства такое решение может быть принято, если смерть осужденного наступила до вступления приговора в силу.

Из имеющихся в деле письма начальника исправительного учреждения и копии медицинского свидетельства о смерти видно, что осужденный Ермаков умер 2 сентября 2003 г. в связи с тяжелой болезнью.

Кассационная инстанция, рассматривая дело 23 октября 2003 г. по жалобам осужденных Ермакова и Русакова, знала об этом, что и отражено в кассационном определении, однако соответствующих мер не приняла, оставив приговор без изменения.

С учетом изложенного Президиум Верховного Суда РФ приговор суда и определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ в отношении Ермакова отменил, а уголовное дело в отношении него прекратил на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УГТК РФ.

[введено: 01.11.2004 оператор НЦПИ - Угрюмова И.О.]

[проверено: 04.11.2004 корректор НЦПИ - Коневская М.А.]