В нашей базе данных в разделе «ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ» для типа записей «постановления» находятся 7176 документов. Ниже отображен полный список отсортированный по дате публикации в порядке убывания. Вы можете найти нужный документ в списке или воспользоваться разделом «Поиск».
В200101498 от 03.04.2001г. [О ВОЗВРАТЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ОПЛАТЫ ЗА ТОВАР, НЕ ПОСТАВЛЕННЫЙ ОТВЕТЧИКОМ, И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ]
В200101536 от 03.04.2001г. [ДЕЛО ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ]
В200101434 от 03.04.2001г. [ЗАКОННОСТЬ АКТОВ НЕ БЫЛА ПРЕДМЕТОМ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ, ЗАЯВЛЕННЫХ ПО НАСТОЯЩЕМУ ДЕЛУ, И ПРЕДМЕТОМ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО НЕМУ. СДЕЛКА ПО ПЕРЕДАЧЕ АКЦИЙ СОВЕРШЕНА ВО ИСПОЛНЕНИЕ АКТОВ, КОТОРЫЕ...
В200101470 от 03.04.2001г. [ДЕЛО ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ]
В200101490 от 03.04.2001г. [ДЕЛО ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ]
В200101544 от 03.04.2001г. [ДЕЛО ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ПРИЧИНЕННОГО В РЕЗУЛЬТАТЕ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНОГО ПРОИСШЕСТВИЯ УЩЕРБА]
В200101534 от 03.04.2001г. [ДЕЛО ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОЙ ИНСПЕКЦИИ]
В200101482 от 03.04.2001г. [ДЕЛО ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ВСЕХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ]
В200101322 от 27.03.2001г. [В СООТВЕТСТВИИ С ЧАСТЬЮ 2 СТАТЬИ 194 АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ПОСТАНОВЛЕНИЙ И ОПРЕДЕЛЕНИЙ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ, КАССАЦИОННО...
В200101488 от 27.03.2001г. [РЕШЕНИЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ТАМОЖНИ ЯВЛЯЕТСЯ ЗАКОННЫМ И ОБОСНОВАННЫМ, В СВЯЗИ С ЧЕМ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ НЕ ИМЕЛ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ЕГО ОТМЕНЫ]
В200101324 от 27.03.2001г. [С УЧЕТОМ ПРЕДМЕТА И ЗНАЧЕНИЯ УЧРЕДИТЕЛЬНОГО ДОГОВОРА ДАННЫЕ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ УЧРЕДИТЕЛЕЙ НЕ ОТНОСЯТСЯ К СВЕДЕНИЯМ, КОТОРЫЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ УКАЗАНЫ В ЭТОМ ДОГОВОРЕ]
В200101318 от 27.03.2001г. [ДЕЛО О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ КРЕДИТОМ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ]
В200102124 от 27.03.2001г. РАССМАТРИВАЯ ИСК ОБ ОБРАТИМОМ ВЗЫСКАНИИ АВАНСА И САНКЦИЙ, СУД НЕ ИССЛЕДОВАЛ РЯД ИМЕЮЩИХ ЗНАЧЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ЧТО ЯВИЛОСЬ ПРИЧИНОЙ ВЫНЕСЕНИЯ НЕОБОСНОВАННОГО РЕШЕНИЯ ОБ ОТКАЗЕ В ИСКЕ
В200101320 от 27.03.2001г. [ДЕЛО О НЕЦЕЛЕВОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ]
В200102130 от 20.03.2001г. ИСХОДЯ ИЗ ТОГО, ЧТО ОТВЕТЧИК ПРИЗНАЛ ИСК О ВЗЫСКАНИИ КРЕДИТНОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, СУД ПРИ НОВОМ РАССМОТРЕНИИ СПОРА НЕ ВЫПОЛНИЛ ИЗЛОЖЕННЫХ В ПОСТАНОВЛЕНИИ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ УКАЗАНИЙ И НЕ ОЦЕНИЛ ДЕЙСТВИТ...
В200102164 от 20.03.2001г. ПРИНИМАЯ РЕШЕНИЕ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКТА (ВЛАДЕНИЕ КВАРТИРАМИ НА ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ), СУД НЕОБОСНОВАННО ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО СПОР О ПРАВЕ НА ИМУЩЕСТВО ОТСУТСТВУЕТ
В200101476 от 20.03.2001г. [СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ПРИШЕЛ К ОШИБОЧНОМУ ВЫВОДУ О НАЛИЧИИ ВНОВЬ ОТКРЫВШИХСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ]
В200102166 от 20.03.2001г. ОТМЕНЯЯ АКТЫ СУДОВ ПЕРВОЙ И АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЙ, СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ НЕОБОСНОВАННО ОСВОБОДИЛ ИСТЦА ОТ ОБЯЗАННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ СВОИХ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ
В200102154 от 20.03.2001г. РАЗРЕШАЯ СПОР О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СДЕЛКИ, СУД ПРИШЕЛ К ПРАВИЛЬНОМУ ВЫВОДУ О ТОМ, ЧТО СПОРНОЕ СОГЛАШЕНИЕ БЫЛО НАПРАВЛЕНО НА УРЕГУЛИРОВАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И НЕ ЯВЛЯЕТСЯ КРУПНОЙ СДЕЛКОЙ, ДЛЯ С...
В200102158 от 20.03.2001г. СУД НЕПРАВОМЕРНО ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА О ВОЗВРАТЕ ОШИБОЧНО ИСПОЛНЕННОГО, СОЧТЯ, ЧТО К СПОРНЫМ ОТНОШЕНИЯМ НЕПРИМЕНИМЫ ПРАВИЛА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ
В200102148 от 20.03.2001г. ПРИ РАССМОТРЕНИИ ИСКА ОБ ОБЖАЛОВАНИИ УКЛОНЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ПОРТА ОТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПЕРЕХОДА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ТЕПЛОХОДЫ, СУД НЕ УЧЕЛ, ЧТО В ОТНОШЕНИИ ИСТЦА (ПРОДАВЦА СПОРНОГО ИМ...
В200101500 от 20.03.2001г. [КАССАЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПРИШЛА К ОШИБОЧНОМУ ВЫВОДУ О НАЛИЧИИ ВНОВЬ ОТКРЫВШИХСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ]
В200102114 от 13.03.2001г. ПРИ РАССМОТРЕНИИ ИСКА О ПРИЗНАНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ИМУЩЕСТВО СУД НЕ УЧЕЛ ВСЕХ УСЛОВИЙ РАНЕЕ РАСТОРГНУТОГО СУДОМ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ ЭТОГО ИМУЩЕСТВА. В СИЛУ УСЛОВИЙ ДАННОГО ДОГОВОРА ЕГО РАС...
В200102720 от 13.03.2001г. [ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРА О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА СУД УТВЕРДИЛ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ С НАРУШЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА. ВПОСЛЕДСТВИИ В ПРОТИВОРЕЧИЕ НОРМАМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА СУД ИЗМЕНИЛ РАЗМЕР ТРЕ...
В200102112 от 13.03.2001г. НЕПРАВОМЕРНЫ ВЫВОДЫ СУДА О ТОМ, ЧТО ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ СОДЕРЖИТ ВСЕ УСЛОВИЯ ОСНОВНОГО ДОГОВОРА И САМ ПО СЕБЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ПРИЗНАНИЯ ЗА ИСТЦОМ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА СП...
В200102718 от 13.03.2001г. [ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРА О ВЗЫСКАНИИ ОСНОВНОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ СУД НЕ УЧЕЛ ЛИКВИДАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА (СТОРОНЫ ПО ДОГОВОРУ), НЕ ОЦЕНИЛ ВОЗМОЖН...
В200102160 от 13.03.2001г. РАЗРЕШАЯ СПОР О ЛИКВИДАЦИИ АО И ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ ЕГО ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, СУД В ПРОТИВОРЕЧИЕ ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ПРИШЕЛ К ВЫВОДУ О НЕПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ ДАННОГО СПОРА АРБ...
В200102110 от 13.03.2001г. УДОВЛЕТВОРЯЯ ИСК О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА, СУД ОБОСНОВАННО ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО КУРСОВЫЕ РАЗНИЦЫ, ВОЗНИКШИЕ В СЛЕДСТВИИ ИЗМЕНЕНИЯ КУРСА РУБЛЯ ПО ОТНОШЕНИЮ К ИНОС...
В200102168 от 13.03.2001г. СУД В НАРУШЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРЕКРАТИЛ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ПРИ ОТСУТСТВИИ НАДЛЕЖАЩИХ К ТОМУ ОСНОВАНИЙ
В200102132 от 13.03.2001г. ОТКАЗЫВАЯ В ИСКЕ О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ НЕВОЗВРАЩЕННОГО КРЕДИТА, ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ И НЕУСТОЙКИ, СУД НЕ УЧЕЛ, ЧТО МЕСТОМ ИСПОЛНЕНИЯ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ЯВЛЯЕТСЯ МЕСТО НАХОЖДЕНИЯ КРЕДИТОРА
В200102126 от 06.03.2001г. ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРА О ВОЗВРАТЕ ЦЕМЕНТА (ИЛИ ЕГО СТОИМОСТИ) СУД НЕ ДАЛ ОЦЕНКИ ВЗАИМООТНОШЕНИЯМ СТОРОН, НЕ УЧЕЛ ФАКТИЧЕСКОЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ О СОВМЕСТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, НЕ ПРОВЕРИЛ...
В200102122 от 06.03.2001г. УДОВЛЕТВОРЯЯ ИСК О ПОНУЖДЕНИИ ОТВЕТЧИКА ИСПОЛНИТЬ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОПЦИОННОМУ ДОГОВОРУ, СУД НЕ ДАЛ ОЦЕНКИ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЮ СТОРОН, СОБЛЮДЕНИЮ ИМИ ПРАВИЛ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ОПЦИОННЫХ СДЕЛОК, ИСТЕЧЕНИЮ СРОКА И...
В200102120 от 06.03.2001г. СУД ВЗЫСКАЛ С ОТВЕТЧИКА (АДМИНИСТРАЦИИ АВТОНОМНОГО ОКРУГА) ДОЛГ И НЕУСТОЙКУ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ. ПРИ ЭТОМ СУД НЕ УЧЕЛ, ЧТО АДМИНИСТРАЦИЯ В СДЕЛКЕ ВЫСТУПАЛА ОТ ИМЕНИ СУБЪЕКТА РФ, КРОМЕ ТОГО СУД НЕ ...
В200102108 от 06.03.2001г. С УЧЕТОМ ТОГО, ЧТО ОБРАЩЕНИЕ ВЕКСЕЛЕЙ НЕ ПОДЛЕЖИТ ОБЛОЖЕНИЮ НАЛОГОМ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ, И НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ЧТО ИСТЕЦ ПОЛУЧИЛ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ЗА ОКАЗАНИЕ УСЛУГ ДЕРЖАТЕЛЯМ ЦЕННЫХ БУМАГ, У СУДА...
В200102150 от 06.03.2001г. ВЗЫСКИВАЯ В ПОЛЬЗУ ИСТЦА УБЫТКИ, ВОЗНИКШИЕ ВСЛЕДСТВИЕ НЕИСПОЛНЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ОБЯЗАННОСТЕЙ ПО ДОГОВОРУ, СУД НЕ ВЫЯСНИЛ, КАКИЕ МЕРЫ ПРИНИМАЛИСЬ ИСТЦОМ К УМЕНЬШЕНИЮ РАЗМЕРА УБЫТКОВ, НЕ ИССЛЕДОВАЛ И Н...
В200101522 от 06.03.2001г. [ДЕЛО ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ НЕДОИМКИ]
В200102152 от 06.03.2001г. СУД ОТКАЗАЛ В ИСКЕ, ПРЕДЪЯВЛЕННОМ СТРАХОВЩИКОМ В ПОРЯДКЕ СУБРОГАЦИИ К СОБСТВЕННИКУ КОММУНИКАЦИЙ, В СВЯЗИ С ОТСУТСТВИЕМ ВИНЫ ПОСЛЕДНЕГО. ОДНАКО СУД НЕ УЧЕЛ, ЧТО, ОСВОБОДИВ ОТВЕТЧИКА ОТ ОБЯЗАННОСТИ П...
В200102138 от 06.03.2001г. СУД СДЕЛАЛ ПРАВИЛЬНЫЙ ВЫВОД О ТОМ, ЧТО ОБЯЗАННОСТЬ ПО ОПЛАТЕ ТОВАРА ВОЗНИКАЕТ У ПОКУПАТЕЛЯ ПО ДОГОВОРУ, А НЕ У ФАКТИЧЕСКОГО ПОЛУЧАТЕЛЯ ГРУЗА
В200102118 от 06.03.2001г. ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРА СУД СДЕЛАЛ ВЫВОД О ПРИТВОРНОСТИ СДЕЛКИ ЦЕССИИ, ОДНАКО ИМ НЕ БЫЛИ ИССЛЕДОВАНЫ ПОСЛЕДСТВИЯ СОВЕРШЕНИЯ ЭТОЙ СДЕЛКИ, ЧТО ПРИВЕЛО К ПОВТОРНОМУ ВЗЫСКАНИЮ С ОТВЕТЧИКА СТОИМОСТИ ПОСТАВ...
В200102142 от 06.03.2001г. СУД ВЫНЕС НЕПРАВОМЕРНОЕ РЕШЕНИЕ О ПОНУЖДЕНИИ ОТВЕТЧИКА ЗАКЛЮЧИТЬ С ИСТЦОМ НОВЫЙ ДОГОВОР АРЕНДЫ С ИЗМЕНЕННЫМ СРОКОМ ДЕЙСТВИЯ, ТЕМ САМЫМ НЕОБОСНОВАННО ИЗМЕНИВ СУЩЕСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ АРЕНДЫ ИМУЩЕСТВА В ...
В200102116 от 06.03.2001г. ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРА О ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ НА ИМУЩЕСТВО СУД НЕ УЧЕЛ РАНЕЕ ПРИНЯТЫХ СУДЕБНЫХ АКТОВ, ИМЕЮЩИХ ПРЕЮДИЦИАЛЬНУЮ СИЛУ, А ТАКЖЕ НЕ ПРИВЛЕК К УЧАСТИЮ В ДЕЛЕ ОДНУ ИЗ СТОРОН СДЕЛКИ ПО ПЕРЕДАЧЕ...
В200102146 от 27.02.2001г. ОТКАЗЫВАЯ В ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ОТКАЗА В ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВА МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ЧАСТЬ КВАРТИРЫ, СУД НЕ ПРИНЯЛ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО ВЫДАННОЕ АДМИНИСТРАЦИИ СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВ...
В200102136 от 27.02.2001г. СУД НЕОБОСНОВАННО ОТКАЗАЛ В ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ ГАРАНТИИ БАНКА И ГАРАНТИЙНОГО ПИСЬМА, ПОСКОЛЬКУ УСЛОВИЕ О БЕЗАКЦЕПТНОМ СПИСАНИИ БЕНЕФИЦИАРОМ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ СО СЧЕТА ГАРАНТА БЕЗ ПРЕДВАРИТЕЛ...
В200102134 от 27.02.2001г. ПОСЛЕ СОВЕРШЕНИЯ БЛАНКОВОГО ИНДОССАМЕНТА ВЕКСЕЛЬ МОЖЕТ ПЕРЕДАВАТЬСЯ ПРОСТЫМ ВРУЧЕНИЕМ НЕОГРАНИЧЕННОМУ КРУГУ ЛИЦ, И КАЖДЫЙ ВЛАДЕЮЩИЙ БУДЕТ ЕГО ЗАКОННЫМ ДЕРЖАТЕЛЕМ, ПОЭТОМУ ВЫВОД СУДА О ТОМ, ЧТО ИНДО...
В200102994 от 27.02.2001г. [ВЗЫСКИВАЯ С ОТВЕТЧИКА (БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ) ВЕКСЕЛЬНУЮ СУММУ, СУД НЕ ДАЛ ОЦЕНКИ СООТВЕТСТВИЯ СОВЕРШЕННОЙ ОТВЕТЧИКОМ СДЕЛКИ ЦЕЛЯМ ЕГО ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ОБЪЕМУ ПРАВОСПОСОБНОСТИ]
В200102140 от 27.02.2001г. ОТКАЗЫВАЯ В ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ АКТОВ РЕГИСТРАЦИИ И СВИДЕТЕЛЬСТВ О ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ НА ИМУЩЕСТВО, СУД ПРИЗНАЛ В КАЧЕСТВЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ ИМУЩЕСТВА НЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ ЗАКОНУ РЕШЕНИ...
В200102156 от 27.02.2001г. СУД ОБОСНОВАННО НЕ ПРИНЯЛ ОТКАЗ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА (ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ФОНДА) ОТ ИСКА И РАЗРЕШИЛ СПОР О ПРИЗНАНИИ СОВЕРШЕННЫХ ИСТЦОМ СДЕЛОК НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ПО СУЩЕСТВУ, ПОСКОЛЬКУ ИНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЛО ...
В200102982 от 27.02.2001г. [ВОЗВРАТ СУММЫ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННОГО НАЛОГА ПРОИЗВОДИТЬСЯ ЗА СЧЕТ СРЕДСТВ БЮДЖЕТА (ВНЕБЮДЖЕТНОГО ФОНДА), В КОТОРЫЙ ПРОИЗОШЛА ПЕРЕПЛАТА. УЧИТЫВАЯ, ЧТО ИСТЕЦ НЕ ПРЕДСТАВИЛ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПЕРЕПЛАТЫ НАЛОГ...
В200102106 от 27.02.2001г. ПОРЯДОК ВОЗВРАТА СУММ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ НАЛОГОВ, ПРЕДУСМАТРИВАЛ ИХ ВОЗВРАТ В ВАЛЮТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. В НАРУШЕНИЕ ЭТОГО СУД ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ УДЕРЖАТЬ СУММУ НАЛОГА В ИНОСТРАННОЙ ВАЛЮТЕ
В200102170 от 27.02.2001г. СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ОБОСНОВАННО ПРИЗНАЛ ДЕЙСТВИЯ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ-ИСПОЛНИТЕЛЕЙ СООТВЕТСТВУЮЩИМИ ЗАКОНУ, ПОСКОЛЬКУ ПОСЛЕДНИМИ НЕ БЫЛО ДОПУЩЕНО НАРУШЕНИЙ ПОРЯДКА АРЕСТА ИМУЩЕСТВА

Бесплатная консультация

У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:
Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732
Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192
Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Поделитесь ссылкой на эту страницу:

Статьи и обзоры

Материалы под редакцией наших юристов
Статья

Что такое законодательная, исполнительная и судебная ветви власти? Анализируем устройство государственной системы.

Читать
Обзор

Все новые законы федерального уровня вступают в силу только после публикации в СМИ. Составляем список первоисточников.

Читать
Статья

Кто возглавляет исполнительную власть в РФ? Что включает в себя система целиком? Какими функциями и полномочиями она наделена?

Читать