В случае возникновения до исполнения решения суда основания для применения индексации изысканных судом денежных сумм она производится в порядке, предусмотренном ст. 208 ГПК РФ



В0403838

В200403838

ОПУБЛИКОВАНО:

БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, 01.05.2005, N 5, СТР. 6, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.12.2004 N 41-Г04-21

В СЛУЧАЕ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ДО ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА

ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ ИНДЕКСАЦИИ ВЗЫСКАННЫХ СУДОМ

ДЕНЕЖНЫХ СУММ ОНА ПРОИЗВОДИТСЯ В ПОРЯДКЕ,

ПРЕДУСМОТРЕННОМ СТ. 208 ГПК РФ; НГР:Р0205496

(Извлечение)

Ростовский областной суд решением от 18 июня 2002 года обязал Ростовский областной военный комиссариат выплачивать С. в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца ежемесячно по 3043 руб. 87 коп. с последующей индексацией.

С. обратилась в суд с заявлением об индексации выплачиваемых ей денежных сумм возмещения вреда в порядке ст. 208 ГПК РФ; НГР:Р0205496, ссылаясь на то, что должник добровольно не производит их индексацию.

Определением Ростовского областного суда от 7 октября 2004 г. заявление оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе С. был поставлен вопрос об отмене определения как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 7 декабря 2004 г. определение отменила по следующим основаниям.

Согласно ст. 208 ГПК РФ; НГР:Р0205496 по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Решением Ростовского областного суда от 18 июня 2002 г. в пользу заявительницы взысканы единовременная сумма и ежемесячные платежи. Решение в части взыскания единовременных сумм исполнено и об индексации этих сумм вопрос не ставился.

Отказывая в удовлетворении заявления истицы об индексации присужденных сумм ежемесячных платежей, суд сослался на то, что задержки в исполнении решения суда о взыскании конкретных денежных сумм не имеется, а в порядке ст. 208 ГПК РФ; НГР:Р0205496 рассматриваются заявления только в том случае, если речь идет о временном промежутке между вынесением решения суда и его реальным исполнением, за который взысканная сумма обесценилась.

Данный вывод суда основан на неправильном толковании и применении норм процессуального права.

Предусмотренный упомянутой нормой Кодекса порядок индексации взысканных судом сумм применяется не только при задержке исполнения решения суда, но и когда решение было исполнено, но до его исполнения возникли основания для применения индексации. В этом случае суд производит индексацию в порядке ст. 208 ГПК РФ; НГР:Р0205496 уже после исполнения решения, но с учетом индексов, определяемых на момент исполнения решения.

В рассматриваемом случае такая индексация должна производиться в силу прямого указания на это в решении суда и в ст.1091 ГК РФ; НГР:Р9600379. Если на момент выплат истице сумм ежемесячных платежей ответчик добровольно не выполнял решение и требования Закона в части индексации взысканных сумм, суд должен был рассмотреть этот вопрос в порядке, установленном специальной нормой процессуального права - ст. 208 ГПК РФ; НГР:Р0205496.

То обстоятельство, что за время, прошедшее после вынесения решения, в котором индексация взысканных сумм была связана с повышением в централизованном порядке минимального размера оплаты труда, в законодательство, регулирующее порядок индексации сумм возмещения вреда, были внесены изменения и индексация должна производиться при повышении стоимости жизни с учетом уровня инфляции, также не является основанием для отказа в применении по данному делу норм ст. 208 ГПК РФ; НГР:Р0205496.

В соответствии с п. 3 ст. 209 ГПК РФ; НГР:Р0205496 в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

По делам о возмещении вреда здоровью круг таких обстоятельств установлен ст. 1090 ГК РФ; НГР:Р9600379. Это обстоятельства, наступление которых требует нового рассмотрения дела по существу, поскольку изменяется материально-правовая природа спорных правоотношений. Подобных обстоятельств применительно к данному делу не возникло, в связи с чем ссылка суда на то, что истица имеет возможность решить вопрос об индексации сумм ежемесячных платежей в соответствии с п. 3 ст. 209 ГПК РФ; НГР:Р0205496, является необоснованной.

Определение Ростовского областного суда признано незаконным и отменено с направлением дела по вопросу об индексации (в порядке ст. 208 ГПК РФ; НГР:Р0205496) взыскиваемых в пользу С. сумм на новое рассмотрение в тот же суд.

[введено: 18.10.2005 оператор НЦПИ - Денисова Н.Н.]

[проверено: 25.10.2005 редактор НЦПИ - Антонова О.А.]