Основная информация
| Дата опубликования: | 15 марта 2001г. |
| Номер документа: | В200101607 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Ненормативный |
| Принявший орган: | СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Определения |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0101607
В200101607
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ЦЕНТРАЛЬНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ РФ, N 7, СТР. 26, 2001г.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ
ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.03.2001 N 45 ГО1-8
[ПО ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЕ ШАШКОВА А.В. НА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЬИ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО
СУДА ОТ 14.12.2000 Г., КОТОРЫМ ОТКАЗАНО
ШАШКОВУ В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ]
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего М.Н.Лаврентьевой
судей А.М.Маслова
Еременко Т.И.
рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2001 года дело по частной жалобе Шашкова А.В. на определение судьи Свердловского областного суда от 14.12.2000 г., которым отказано Шашкову в принятии жалобы на действия избирательной комиссии Свердловской области.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н.Лаврентьевой, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Шашков А.В. обратился в Свердловский областной суд с жалобой на действия Избирательной комиссии Свердловской области.
В обоснование жалобы указал, что Избирательная комиссия области приняла два постановления - от 15.11.2000 г. N 255 "О нарушениях избирательного законодательства территориальной избирательной комиссии муниципального образования "Город Красноуфимск", выявленных в ходе проверки жалобы кандидата на должность Главы муниципального образования "Город Красноуфимск" Стахеева А.И. и заявления членов участковой избирательной комиссии N 521" и от 15.11.2000 N 256 "Об изменении общих итогов выборов главы муниципального образования "город Красноуфимск".
Оба постановления считал заявитель, приняты с нарушением норм действующего законодательства, с превышением полномочий и тем самым нарушают избирательные права граждан.
Определением судьи Свердловского областного суда от 14.12.2000 г. в принятии жалобы отказано за неподсудностью. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи, как необоснованного.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение судьи областного суда законным и обоснованным.
Согласно ст.115 ГПК РСФСР Верховный Суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции, в частности дела об оспариваний решений и действий (бездействие), избирательной комиссии республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной избирательной комиссии по выборам в федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, соответствующих комиссий, референдума, должностных лиц этих комиссий (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия (бездействие) нижестоящих избирательных комиссий).
Как следует из материалов дела, обжалуемое Шашковым А.В. постановление Избирательной комиссии Свердловской области приняты по жалобе кандидата на должность Главы муниципального образования на действия территориальной избирательной комиссии муниципального образования, в отношении которой согласно Областному закону "Избирательный Кодекс Свердловской области" (в ред. 24.12.99 г.) избирательная комиссия области по выборам органов местного самоуправления является вышестоящей и вправе принять самостоятельное решение по существу жалобы.
Поэтому судья областного суда на основании названной нормы процессуального кодекса сделал обоснованный вывод о неподсудности рассмотрения данного дела областному суду.
Доводы жалобы Шашкова о незаконности по существу обжалуемых постановлений областной избирательной комиссии не являются основанием к отмене правильного определения судьи о подсудности данного дела.
Оно подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности дел.
Руководствуясь ст.317 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Свердловского областного суда от 14.12.2000 г. оставить без изменения, а частную жалобу Шашкова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: M.H.Лаврентьева
Судьи: А.М.Маслов
Т.И.Еременко
[отформатировано: 08.10.2001 технолог НЦПИ - Батунина М.А.]
[проверено: 24.10.2001 технолог НЦПИ - Акельева Т.С.]
В0101607
В200101607
ОПУБЛИКОВАНО:
ВЕСТНИК ЦЕНТРАЛЬНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ РФ, N 7, СТР. 26, 2001г.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ
ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.03.2001 N 45 ГО1-8
[ПО ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЕ ШАШКОВА А.В. НА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЬИ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО
СУДА ОТ 14.12.2000 Г., КОТОРЫМ ОТКАЗАНО
ШАШКОВУ В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ
ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ]
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего М.Н.Лаврентьевой
судей А.М.Маслова
Еременко Т.И.
рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2001 года дело по частной жалобе Шашкова А.В. на определение судьи Свердловского областного суда от 14.12.2000 г., которым отказано Шашкову в принятии жалобы на действия избирательной комиссии Свердловской области.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н.Лаврентьевой, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Шашков А.В. обратился в Свердловский областной суд с жалобой на действия Избирательной комиссии Свердловской области.
В обоснование жалобы указал, что Избирательная комиссия области приняла два постановления - от 15.11.2000 г. N 255 "О нарушениях избирательного законодательства территориальной избирательной комиссии муниципального образования "Город Красноуфимск", выявленных в ходе проверки жалобы кандидата на должность Главы муниципального образования "Город Красноуфимск" Стахеева А.И. и заявления членов участковой избирательной комиссии N 521" и от 15.11.2000 N 256 "Об изменении общих итогов выборов главы муниципального образования "город Красноуфимск".
Оба постановления считал заявитель, приняты с нарушением норм действующего законодательства, с превышением полномочий и тем самым нарушают избирательные права граждан.
Определением судьи Свердловского областного суда от 14.12.2000 г. в принятии жалобы отказано за неподсудностью. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи, как необоснованного.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение судьи областного суда законным и обоснованным.
Согласно ст.115 ГПК РСФСР Верховный Суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции, в частности дела об оспариваний решений и действий (бездействие), избирательной комиссии республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной избирательной комиссии по выборам в федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, соответствующих комиссий, референдума, должностных лиц этих комиссий (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия (бездействие) нижестоящих избирательных комиссий).
Как следует из материалов дела, обжалуемое Шашковым А.В. постановление Избирательной комиссии Свердловской области приняты по жалобе кандидата на должность Главы муниципального образования на действия территориальной избирательной комиссии муниципального образования, в отношении которой согласно Областному закону "Избирательный Кодекс Свердловской области" (в ред. 24.12.99 г.) избирательная комиссия области по выборам органов местного самоуправления является вышестоящей и вправе принять самостоятельное решение по существу жалобы.
Поэтому судья областного суда на основании названной нормы процессуального кодекса сделал обоснованный вывод о неподсудности рассмотрения данного дела областному суду.
Доводы жалобы Шашкова о незаконности по существу обжалуемых постановлений областной избирательной комиссии не являются основанием к отмене правильного определения судьи о подсудности данного дела.
Оно подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности дел.
Руководствуясь ст.317 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Свердловского областного суда от 14.12.2000 г. оставить без изменения, а частную жалобу Шашкова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: M.H.Лаврентьева
Судьи: А.М.Маслов
Т.И.Еременко
[отформатировано: 08.10.2001 технолог НЦПИ - Батунина М.А.]
[проверено: 24.10.2001 технолог НЦПИ - Акельева Т.С.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ВЕСТНИК ЦЕНТРАЛЬНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ РФ № 7 от 15.03.2001 Стр. 26 |
| Рубрики правового классификатора: | 500.000.000 500.000.000 |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
