Основная информация
Дата опубликования: | 22 февраля 2005г. |
Номер документа: | В200502398 |
Текущая редакция: | 1 |
Статус нормативности: | Ненормативный |
Принявший орган: | СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ |
Раздел на сайте: | Судебная практика |
Тип документа: | Определения |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0502398
В200502398
ОПУБЛИКОВАНО:
БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, 01.09.2005, N 9, СТР. 11, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22.02.2005 N 69-Г05-2
СРОК ДЛЯ ИСПРАВЛЕНИЯ НЕДОСТАТКОВ
ПОДАННОГО В СУД ЗАЯВЛЕНИЯ ДОЛЖЕН БЫТЬ
ПРЕДОСТАВЛЕН С УЧЕТОМ ВРЕМЕНИ,
ТРЕБУЕМОГО ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ УКАЗАНИЙ СУДЬИ
(Извлечение)
Супруги Б. - граждане США, обратились в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об удочерении четырех несовершеннолетних девочек (сестер) - граждан Российской Федерации.
Определением судьи Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 октября 2004 года заявление оставлено без движения в связи с тем, что к нему не приложены все предусмотренные ст.271 ГПК РФ; НГР:Р0205496 документы, и предоставлен срок для исправления недостатков до 15 ноября 2004 года.
В частной жалобе заявителями ставился вопрос об отмене данного определения по мотиву его незаконности и необоснованности.
Судебная коллегия Верховного Суда РФ 22 февраля 2005 года жалобу удовлетворила по следующим основаниям.
Оставляя без движения заявление супругов Б. об удочерении детей, судья исходил из того, что приложенное к нему заключение компетентного органа иностранного государства об условиях жизни заявителей и об их возможности быть усыновителями не соответствует требованиям ст.271 ГПК РФ; НГР:Р0205496, так как в нем не отражены сведения об обстоятельствах, характеризующих личности заявителей, в частности не указано, признавались или нет заявители либо один из них судом недееспособными или ограниченно дееспособными; лишались или нет заявители родительских прав в судебном порядке. Кроме того, в документах, прилагаемых к заявлению об удочерении, отсутствует разрешение компетентного органа США на въезд в это государство и постоянное место жительства удочеряемых детей.
В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ; НГР:Р0205496 судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131 и 132 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Судьей предоставлен заявителям срок для исправления недостатков в заявлении об удочерении детей только до 15 ноября 2004 года. Принимая во внимание, что заявителям - гражданам США для выполнения указаний судьи, надлежащего оформления, легализации и перевода документов, последующего почтового отправления требуется более продолжительное время, названный срок не является разумным и достаточным.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ определение судьи Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отменила, вопрос передала на новое рассмотрение в тот же суд.
[введено: 20.10.2005 оператор НЦПИ - Агуреева И.В.]
[проверено: 27.10.2005 редактор НЦПИ - Антонова О.А.]
В0502398
В200502398
ОПУБЛИКОВАНО:
БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, 01.09.2005, N 9, СТР. 11, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22.02.2005 N 69-Г05-2
СРОК ДЛЯ ИСПРАВЛЕНИЯ НЕДОСТАТКОВ
ПОДАННОГО В СУД ЗАЯВЛЕНИЯ ДОЛЖЕН БЫТЬ
ПРЕДОСТАВЛЕН С УЧЕТОМ ВРЕМЕНИ,
ТРЕБУЕМОГО ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ УКАЗАНИЙ СУДЬИ
(Извлечение)
Супруги Б. - граждане США, обратились в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об удочерении четырех несовершеннолетних девочек (сестер) - граждан Российской Федерации.
Определением судьи Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 октября 2004 года заявление оставлено без движения в связи с тем, что к нему не приложены все предусмотренные ст.271 ГПК РФ; НГР:Р0205496 документы, и предоставлен срок для исправления недостатков до 15 ноября 2004 года.
В частной жалобе заявителями ставился вопрос об отмене данного определения по мотиву его незаконности и необоснованности.
Судебная коллегия Верховного Суда РФ 22 февраля 2005 года жалобу удовлетворила по следующим основаниям.
Оставляя без движения заявление супругов Б. об удочерении детей, судья исходил из того, что приложенное к нему заключение компетентного органа иностранного государства об условиях жизни заявителей и об их возможности быть усыновителями не соответствует требованиям ст.271 ГПК РФ; НГР:Р0205496, так как в нем не отражены сведения об обстоятельствах, характеризующих личности заявителей, в частности не указано, признавались или нет заявители либо один из них судом недееспособными или ограниченно дееспособными; лишались или нет заявители родительских прав в судебном порядке. Кроме того, в документах, прилагаемых к заявлению об удочерении, отсутствует разрешение компетентного органа США на въезд в это государство и постоянное место жительства удочеряемых детей.
В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ; НГР:Р0205496 судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131 и 132 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Судьей предоставлен заявителям срок для исправления недостатков в заявлении об удочерении детей только до 15 ноября 2004 года. Принимая во внимание, что заявителям - гражданам США для выполнения указаний судьи, надлежащего оформления, легализации и перевода документов, последующего почтового отправления требуется более продолжительное время, названный срок не является разумным и достаточным.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ определение судьи Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отменила, вопрос передала на новое рассмотрение в тот же суд.
[введено: 20.10.2005 оператор НЦПИ - Агуреева И.В.]
[проверено: 27.10.2005 редактор НЦПИ - Антонова О.А.]
Дополнительные сведения
Государственные публикаторы: | БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ № 9 от 01.09.2005 Стр. 11 |
Рубрики правового классификатора: | 180.000.000 Правосудие, 180.040.000 Гражданский процесс, 180.040.020 Производство в суде первой инстанции |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу: