При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом следует учитывать все связанные с вносимыми извлечениями правовые последствия, улучшающие положения лица, совершившего преступления...



В0801960

В200801960

ОПУБЛИКОВАНО:

БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, 01.07.2008, N 7, СТР. 15, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05.03.2008 N 531-П07

ПРИ ПРИВЕДЕНИИ ПРИГОВОРА В СООТВЕТСТВИЕ С НОВЫМ

УГОЛОВНЫМ ЗАКОНОМ СЛЕДУЕТ УЧИТЫВАТЬ ВСЕ СВЯЗАННЫЕ

С ВНОСИМЫМИ ИЗМЕНЕНИЯМИ ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ,

УЛУЧШАЮЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО

ПРЕСТУПЛЕНИЕ     , ВКЛЮЧАЯ И ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОТБЫВАНИЯ

НАКАЗАНИЯ ВСЛЕДСТВИЕ ИСТЕЧЕНИЯ СРОКА ДАВНОСТИ

(извлечение)

По приговору Архангельского областного суда от 25 декабря 1998 г. Т. (ранее судимый) осужден (с учетом внесенных изменений) по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ; НГР:Р9602825 (в ред. от 13 июня 1996 г.), ч. 2 ст. 162 УК РФ; НГР:Р9602825 (в ред. от 21 июля 2004 г.), ч. 2 ст. 325 УК РФ; НГР:Р9602825 (в ред. от 13 июня 1996 г.), п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ; НГР:Р9602825 (в ред. от 13 июня 1996 г.), ч. 2 ст. 116 УК РФ; НГР:Р9602825 (в ред. от 8 декабря 2003 г.), ч. 2 ст. 209 УК РФ; НГР:Р9602825 (в ред. от 13 июня 1996 г.), пп. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ; НГР:Р9602825 (в ред. от 13 июня 1996 г.).

По этому же приговору Е. (ранее судимый) осужден по п. "в" ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 209, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 222, ч. 2 ст. 325 УК РФ; НГР:Р9602825.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 14 октября 1999 г. оставила приговор без изменения.

Осужденные в надзорных жалобах просили судебные решения изменить, назначенное наказание смягчить.

Президиум Верховного Суда РФ 5 марта 2008 г., проверив производство по делу в отношении Т. и Е. в соответствии с ч. 1 ст. 410 УПК РФ в полном объеме, изменил судебные решения по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 УК РФ; НГР:Р9602825 преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

По смыслу ст. 10 УК РФ; НГР:Р9602825 уголовный закон имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления закона в силу, если он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

В п. "а" ч. 1 и ч. 2 ст. 78 УК РФ; НГР:Р9602825 указано, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года, при этом сроки давности исчисляются с момента совершения общественно опасного деяния и до вступления приговора в законную силу.

К преступлениям небольшой тяжести относятся деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы (ст. 15 УК РФ; НГР:Р9602825).

Санкция ч. 2 ст. 325 УК РФ; НГР:Р9602825 предусматривает наказание до двух лет лишения свободы.

Таким образом, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что Т. совершил преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 325 УК РФ; НГР:Р9602825, 26 апреля и 24 июля 1997 г., а Е. - 24 июля 1997 г., приговор же вступил в силу только 14 октября 1999 г. При этом ни Т., ни Е. от следствия не скрывались и в розыск не объявлялись.

Следовательно, на день рассмотрения дела судом кассационной инстанции истек двухгодичный срок давности со дня совершения деяния, установленный за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ; НГР:Р9602825.

Кроме того, постановлением судьи от 10 августа 2007 г. действия Т., совершенные в июне 1997 г., были переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ; НГР:Р9602825 на ч. 2 ст. 116 УК РФ; НГР:Р9602825, которая также относится к преступлениям небольшой тяжести.

Как указано в ст. 10 УК РФ; НГР:Р9602825, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом следует учитывать все связанные с вносимыми изменениями правовые последствия, улучшающие положение лица, совершившего преступление, включая и освобождение от отбывания наказания вследствие истечения срока давности.

Поэтому Президиум на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободил Т. и Е. от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 325 УК РФ; НГР:Р9602825, а Т. - и по ч. 2 ст. 116 УК РФ; НГР:Р9602825.

В связи с изменениями, внесенными в ст.ст. 161, 222 УК РФ; НГР:Р9602825 Федеральными законами от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ; НГР:Р0304988 и от 21 июля 2004 г. N 73-ФЗ; НГР:Р0403253, имеющими в соответствии со ст. 10 УК РФ; НГР:Р9602825 обратную силу, из приговора исключен вмененный Т. квалифицирующий признак грабежа "с причинением значительного ущерба гражданину", поскольку данный квалифицирующий признак в новой редакции закона отсутствует, а также указание на осуждение Е. за действия, связанные с оборотом боеприпасов - патронов 16 калибра к гладкоствольному охотничьему ружью.

С учетом внесенных изменений наказание, назначенное Т. и Е. по совокупности преступлений, смягчено.

[введено: 12.08.2008 оператор НЦПИ - Павозкова Е.А.]

[проверено: 15.08.20008 корректор НЦПИ - Приходько И.О.]