ПРИ ОТКАЗЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ ОБВИНЕНИЯ СУД НЕ ВПРАВЕ ПРИНИМАТЬ НА СЕБЯ ФУНКЦИЮ ОБВИНЕНИЯ



В201303953

ОПУБЛИКОВАНО:

БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, 23.10.2013, N 11, (Извлечение)

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05.06.2013 N 1ПК13

ПРИ ОТКАЗЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ

ОТ ОБВИНЕНИЯ СУД НЕ ВПРАВЕ ПРИНИМАТЬ НА СЕБЯ

ФУНКЦИЮ ОБВИНЕНИЯ

(Извлечение)

По приговору Северо-Кавказского окружного военного суда от 30 марта 2001 г., оставленному без изменения Военной коллегией Верховного Суда РФ 18 октября 2001 г., прапорщик С. осужден по пп. "а", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на восемнадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Это преступление, как установлено судом, он совершил при следующих обстоятельствах.

14 июля 2000 г., около 1 часа ночи, на заставе воинской части С. во время распития спиртных напитков со своими сослуживцами двумя очередями из автомата убил рядового З. и прапорщика Н. на почве недовольства служебной деятельностью последнего.

В надзорной жалобе был поставлен вопрос об исключении из обвинения С. по приговору п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения и смягчении наказания осужденному.

Президиум Верховного Суда РФ, рассмотрев 5 июня 2013 г. уголовное дело по надзорной жалобе защитника осужденного, признал судебные решения подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением закона по следующим основаниям.

Квалифицируя причинение С. смерти двум лицам как убийство из хулиганских побуждений, суд в приговоре указал, что действия осужденного в период расправы над безоружными сослуживцами носили демонстративный и пренебрежительный к интересам других лиц характер пьяного куража.

Между тем, как следует из протокола судебного заседания, государственный обвинитель в прениях заявил, что доказательства совершения С. убийства своих сослуживцев из хулиганских побуждений в суде не установлены, в связи с чем просил квалифицировать его действия только по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

К моменту рассмотрения дела судами первой и кассационной инстанций вступило в силу Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 г. N 7-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда г. Нижний Новгород".

В п. 3 указанного Постановления сформулирована правовая позиция, в соответствии с которой по смыслу ст.ст. 118 и 123 Конституции Российской Федерации суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы и лиц, формирующих и обосновывающих обвинение. Таким образом, если органы уголовного преследования не смогли доказать виновность обвиняемого в полном объеме и тем более если прокурор и потерпевший отказались от поддержания обвинения в суде (полностью или частично), то это должно приводить - в системе действующих уголовно-процессуальных норм при их конституционном истолковании - к постановлению в отношении обвиняемого оправдательного приговора или обвинительного приговора, констатирующего виновность обвиняемого в менее тяжком преступном деянии.

После отказа государственного обвинителя от поддержания обвинения в указанной части суд не вправе был принимать на себя функцию обвинения.

Следовательно, убийство осужденным З. и Н. надлежит квалифицировать по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

На основании изложенного Президиум Верховного Суда РФ приговор Северо-Кавказского окружного военного суда от 30 марта 2001 г. и определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 18 октября 2001 г. в отношении С. изменил, постановил считать его осужденным только по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ и смягчил наказание до семнадцати лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

[введено: 25.08.2014 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]

[проверено: 15.09.2014 редактор НЦПИ - Гудочкин Р.А.]