В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ СТ. 62 УК РФ (В РЕД. ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 29 ИЮНЯ 2009 Г. N 141-ФЗ) НАКАЗАНИЕ, НАЗНАЧЕННОЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕМУ ОСУЖДЕННОМУ ПО СТ. 105 УК РФ, НЕ ДОЛЖНО ПРЕВЫШАТЬ ШЕСТ...



В1005102

В201005102

ОПУБЛИКОВАНО:

БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, 16.08.2010, N 9, СТР. 11, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07.04.2010 N 333-П09

В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ СТ. 62 УК РФ (В РЕД.

ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 29 ИЮНЯ 2009 Г. N 141-ФЗ)

НАКАЗАНИЕ, НАЗНАЧЕННОЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕМУ

ОСУЖДЕННОМУ ПО СТ. 105 УК РФ, НЕ ДОЛЖНО ПРЕВЫШАТЬ

ШЕСТЬ ЛЕТ ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ

(Извлечение)

По приговору Приморского краевого суда от 2 ноября 2005 г. Т. (ранее судимый) осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28 октября 2003 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 28 октября 2003 года и 26 января 2004 года назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. изменила приговор, признала смягчающим наказание обстоятельством активное способствование Т. раскрытию преступления и смягчила назначенное по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание до восьми лет шести месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговорам от 28 октября 2003 года и 26 января 2004 года Т. окончательно назначено девять лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор в отношении Т. оставлен без изменения.

Осужденный Т. в надзорной жалобе просил смягчить наказание, ссылаясь на то, что согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию преступления назначенное ему наказание не должно превышать семь лет шесть месяцев лишения свободы.

Президиум Верховного Суда РФ 7 апреля 2010 г., рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Т., изменил судебные решения на основании ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона, указав следующее.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, признав обстоятельством, смягчающим наказание Т., активное способствование раскрытию преступления, снизила наказание, назначенное по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, до восьми лет шести месяцев лишения свободы.

При этом суд кассационной инстанции не учел, что отягчающих наказание Т. обстоятельств не установлено, а в соответствии с положениями ст. 62 УК РФ (в прежней редакции Закона) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, срок наказания не мог превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ наказание, назначенное несовершеннолетнему, не может превышать 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах Т. не могло быть назначено наказание по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ более 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

В то же время в соответствии с изменениями, внесенными в ч. 1 ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Президиум Верховного Суда РФ изменил приговор и кассационное определение в отношении Т., смягчил ему наказание, назначенное по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, до шести лет семи месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 28 октября 2003 года и 26 января 2004 г. назначил Т. окончательное наказание в виде семи лет семи месяцев лишения свободы. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

[введено: 22.11.2010 редактор НЦПИ - Павозкова Е.А.]

[проверено: 28.12.2010 редактор НЦПИ – Ермолина Н.В.]