При определении наказания в связи с приведением приговора в соответствие с новым уголовным законом учитываются все обстоятельства, улучшающие положения лица, совершившего преступление до вступления...



В0703309

В200703309

ОПУБЛИКОВАНО:

БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, 01.11.2007, N 11, СТР. 9, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11.04.2007 N 621-П06

ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ НАКАЗАНИЯ В СВЯЗИ С ПРИВЕДЕНИЕМ

ПРИГОВОРА В СООТВЕТСТВИЕ С НОВЫМ УГОЛОВНЫМ

ЗАКОНОМ УЧИТЫВАЮТСЯ ВСЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА,

УЛУЧШАЮЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО

ПРЕСТУПЛЕНИЕ ДО ВСТУПЛЕНИЯ НОВОГО ЗАКОНА В СИЛУ

(извлечение)

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 марта 2004 г. Якушева постановлено считать осужденным по приговору от 21 марта 2002 г.: по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ; НГР:Р9602825 (в ред. от 13 июня 1996 г.) к четырем годам шести месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ; НГР:Р9602825 (в ред. от 8 декабря 2003 г.) к трем годам лишения свободы; по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ; НГР:Р9602825 (в ред. от 8 декабря 2003 г.) к пяти годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 213 УК РФ; НГР:Р9602825 (в ред. от 8 декабря 2003 г.) к четырем годам восьми месяцам лишения свободы, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ; НГР:Р9602825 к семи годам лишения свободы; по приговору от 31 июля 2002 г.: по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ; НГР:Р9602825 (в ред. от 13 июня 1996 г.) к четырем годам лишения свободы, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ; НГР:Р9602825 к семи годам шести месяцам лишения свободы. Исключены квалифицирующий признак "неоднократно" из осуждения по ст. ст. 158, 161, ч. 3 ст. 30 и ст. 161, а по ч. 2 ст. 213 УК РФ; НГР:Р9602825 - применение насилия к гражданам и угроза применения такого насилия. В остальном приговор оставлен без изменения.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия 17 мая 2004 г. изменила постановление Сегежского городского суда от 10 марта 2004 г.: квалифицировала действия Якушева по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ; НГР:Р9602825 (в ред. от 13 июня 1996 г.) и по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ; НГР:Р9602825 (в ред. от 8 декабря 2003 г.), по которой п. "в" исключен, в остальном постановление оставила без изменения.

Президиум Верховного Суда Республики Карелия 1 сентября 2004 г. изменил постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 марта 2004 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 мая 2004 г.: исключил указание на рецидив преступлений, отбывание наказания назначил в исправительной колонии общего режима, в остальном судебные решения оставил без изменения.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 29 августа 2005 г. оставила без удовлетворения надзорную жалобу Якушева.

Осужденный Якушев в надзорной жалобе просил о пересмотре постановления Сегежского городского суда от 10 марта 2004 г., мотивируя это тем, что с учетом внесенных изменений при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством назначенное ему наказание подлежит смягчению.

Президиум Верховного Суда РФ 11 апреля 2007 г. удовлетворил жалобу Якушева по следующим основаниям.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П; НГР:Р0601190 истолкование ч. 2 ст. 10 УК РФ; НГР:Р9602825 как допускающей возможность снижения назначенного осужденному наказания только до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации; НГР:Р9602825 не соответствует буквальному смыслу данной нормы. Это не только ограничивает гарантируемое статьей 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации; НГР:Р9305853 право осужденного на применение уголовного закона, смягчающего ответственность, но и влечет определенное ухудшение его положения, - особенно в тех случаях, когда суд при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом не принимает во внимание, что наказание назначалось с применением специальных правил снижения наказания (ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, или с учетом имеющих фиксированное значение смягчающих обстоятельств). При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации; НГР:Р9602825 в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. Тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципа справедливости.

Между тем, как усматривается из представленного материала, судья Сегежского городского суда Республики Карелия и последующие судебные инстанции внесли изменения в приговоры суда от 21 марта 2002 г. и 31 июля 2002 г., связанные с применением Закона от 8 декабря 2003 г. и касающиеся переквалификации содеянного Якушевым на более мягкий закон, исключения квалифицирующего признака, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений и назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако наказание, назначенное как за отдельные составы преступлений, так и по совокупности преступлений в порядке, предусмотренном ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ; НГР:Р9602825, оставили прежним.

При этом суд не учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по приговору от 31 июля 2002 г. (по приговору от 21 марта 2002 г. имеется отягчающее обстоятельство - особо активная роль в совершении преступления) и наличие по двум приговорам смягчающих обстоятельств - явки с повинной, а по приговору от 21 марта 2002 г. - и частичного признания вины и раскаяния в содеянном, что повлияло на справедливость назначенной меры наказания.

При таких данных согласно ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ изменены постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 марта 2004 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 мая 2004 г., постановление президиума Верховного Суда Республики Карелия от 1 сентября 2004 г., определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 августа 2005 г. в отношении Якушева: по приговору от 21 марта 2002 г. ему смягчено наказание по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ; НГР:Р9602825 (в ред. от 13 июня 1996 г.) до четырех лет пяти месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ; НГР:Р9602825 (в ред. от 8 декабря 2003 г.) до двух лет десяти месяцев лишения свободы, по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ; НГР:Р9602825 (в ред. от 8 декабря 2003 г.) до четырех лет десяти месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 213 УК РФ; НГР:Р9602825 (в ред. от 8 декабря 2003 г.) до четырех лет шести месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ; НГР:Р9602825 по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ; НГР:Р9602825 (в ред. от 13 июня 1996 г.), ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 213 УК РФ; НГР:Р9602825 (в ред. от 8 декабря 2003 г.), назначено шесть лет шесть месяцев лишения свободы; по приговору от 31 июля 2002 г. смягчено наказание по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ; НГР:Р9602825 (в ред. от 13 июля 1996 г.) до трех лет десяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ; НГР:Р9602825 по совокупности преступлений, назначенных по приговорам от 21 марта 2002 г. и 31 июля 2002 г., Якушеву назначено наказание в виде семи лет трех месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в остальном судебные решения оставлены без изменения.

[введено: 03.12.2007 оператор НЦПИ - Павозкова Е.А.]

[проверено: 14.12.2007 редактор НЦПИ - Акельева Т.С.]