Суд, назначая наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, не учел, что осужденный подлежал освобождению от наказания, назначенного по предыдущему приговору, в силу акта об амнистии



В0604250

В200604250

ОПУБЛИКОВАНО:

БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, 01.07.2007, N 7, СТР. 30, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14.06.2006 N 181-П06

СУД, НАЗНАЧАЯ НАКАЗАНИЕ ПО СОВОКУПНОСТИ

ПРИГОВОРОВ НА ОСНОВАНИИ СТ. 70 УК РФ; НГР:Р9602825, НЕ УЧЕЛ,

ЧТО ОСУЖДЕННЫЙ ПОДЛЕЖАЛ ОСВОБОЖДЕНИЮ

ОТ НАКАЗАНИЯ, НАЗНАЧЕННОГО ПО ПРЕДЫДУЩЕМУ

ПРИГОВОРУ, В СИЛУ АКТА ОБ АМНИСТИИ

(Извлечение)

По приговору Верховного Суда Республики Адыгея от 7 марта 2001 г. Максименко (судимый 10 июня 1998 г. по ч. 1 ст. 228, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ; НГР:Р9602825 к трем годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно) осужден: по ч. 1 ст. 105 УК РФ; НГР:Р9602825 к четырнадцати годам лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 166 УК РФ; НГР:Р9602825 к пяти годам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ; НГР:Р9602825 назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на восемнадцать лет. В силу ст. 70 УК РФ; НГР:Р9602825 окончательно по совокупности приговоров ему назначено восемнадцать лет пять месяцев лишения свободы.

По этому же приговору осужден Несветайлов, в отношении которого надзорное производство не возбуждено.

С учетом внесенных в приговор изменений Максименко осужден за убийство Сорокина в ходе ссоры и за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 11 мая 2001 г. приговор оставила без изменения.

5 марта 2004 г. судом приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ; НГР:Р0304988. Действия Максименко переквалифицированы с п. "б" ч. 2 ст. 166 на ч. 1 ст. 166 УК РФ; НГР:Р9602825. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ; НГР:Р9602825 по совокупности преступлений назначено шестнадцать лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ; НГР:Р9602825 окончательно назначено шестнадцать лет пять месяцев лишения свободы.

Осужденный в надзорной жалобе просил об изменении судебных решений, исключении указания о назначении ему наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ; НГР:Р9602825, поскольку он подлежал освобождению от наказания, назначенного по предыдущему приговору, в силу акта об амнистии.

Президиум Верховного Суда РФ 14 июня 2006 г. удовлетворил надзорную жалобу осужденного по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 г. N 398-III ГД "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" подлежали освобождению от наказания лица, впервые осужденные к лишению свободы на срок до трех лет включительно.

Максименко осужден к трем годам лишения свободы за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 и п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ; НГР:Р9602825, которые совершены им до принятия акта об амнистии.

Ограничений, перечисленных в п. 11 данного акта об амнистии, которые препятствовали бы применению положений п. 1 акта об амнистии в отношении Максименко, не имелось. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания он не признавался.

Акт об амнистии вступил в силу 27 мая 2000 г., и на тот период времени препятствия для его применения отсутствовали.

При таких условиях у суда не было оснований при постановлении приговора назначать наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ; НГР:Р9602825).

Следовательно, Максименко к моменту постановления приговора по данному делу (7 марта 2001 г.) подлежал освобождению от наказания, назначенного ему по предыдущему приговору от 10 июня 1998 г., на основании акта об амнистии.

В связи с этим должно быть исключено указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, рецидива преступлений и о назначении наказания Максименко с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ; НГР:Р9602825.

Однако мера наказания, назначенная ему за каждое из преступлений и по совокупности преступлений, является справедливой, соответствующей характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, поэтому оснований для ее смягчения не имеется.

[введено: 26.11.2007 оператор НЦПИ - Денисова Н.Н.]

[проверено: 03.12.2007 редактор НЦПИ - Акельева Т.С.]