Кассационная инстанция, переквалифицировав действия осужденного, при назначении наказания не учла наличия смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию преступления (ст. 62 УК РФ)



В0403830

В200403830

ОПУБЛИКОВАНО:

БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, 01.04.2005, N 4, СТР. 12, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15.09.2004 N 549п04

КАССАЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ, ПЕРЕКВАЛИФИЦИРОВАВ

ДЕЙСТВИЯ ОСУЖДЕННОГО, ПРИ НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ

НЕ УЧЛА НАЛИЧИЯ СМЯГЧАЮЩЕГО ОБСТОЯТЕЛЬСТВА -

АКТИВНОГО СПОСОБСТВОВАНИЯ РАСКРЫТИЮ

ПРЕСТУПЛЕНИЯ (СТ.62 УК РФ; НГР:Р9602825)

(Извлечение)

По приговору Нижегородского областного суда от 13 января 2003 г. Лавриков (ранее судимый 30 января 2002 г. по пп. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ; НГР:Р9602825) осужден к лишению свободы: по ч. 5 ст. 33, пп. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ; НГР:Р9602825 на два года; пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ; НГР:Р9602825 на три года; пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ; НГР:Р9602825 на четыре года; пп. "б", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ; НГР:Р9602825 на семь лет; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ; НГР:Р9602825 по совокупности преступлений назначено восемь лет лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ; НГР:Р9602825 к этому наказанию присоединено частично не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено девять лет лишения свободы.

По делу осуждены также Курамшев, Смирнова, Смирнов, Пчелин и Федотова.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 31 марта 2003 г. приговор в отношении Лаврикова изменила, его действия переквалифицировала с пп. "б", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ; НГР:Р9602825 на пп. "б", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ; НГР:Р9602825 и с учетом тех действий, за которые он уже осужден по этой статье, назначила шесть лет лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ; НГР:Р9602825 по совокупности преступлений назначила семь лет лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ; НГР:Р9602825 частично присоединила наказание по предыдущему приговору и окончательно назначила восемь лет лишения свободы, в остальном приговор в отношении него оставила без изменения.

Лавриков, с учетом внесенных в приговор изменений, признан виновным в тайном хищении имущества Шаминой и Комягиной, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; в открытом хищении имущества Чеканова, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, неоднократно; в соучастии в форме пособничества в тайном хищении имущества Рыбина, совершенном неоднократно, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; в открытом хищении имущества Смирновой, совершенном неоднократно, с незаконным проникновением в жилище.

Осужденный Лавриков в надзорной жалобе просил о пересмотре дела и смягчении наказания, считая, что суд не засчитал срок содержания его под стражей по приговору Богородского городского суда от 30 января 2002 года и кассационная инстанция, переквалифицировав его действия с пп. "б", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ; НГР:Р9602825 на пп. "б", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ; НГР:Р9602825, при назначении наказания не приняла во внимание наличие смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию преступления (ст. 62 УК РФ; НГР:Р9602825).

Президиум Верховного Суда РФ 15 сентября 2004 года удовлетворил надзорную жалобу осужденного по следующим основаниям.

Суд указал в описательно-мотивировочной части приговора, что при назначении наказания Лаврикову учитывает в качестве смягчающего обстоятельства его активное способствование раскрытию преступлений, в связи с чем в соответствии со ст. 62 УК РФ; НГР:Р9602825 срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации; НГР:Р9602825.

Суд первой инстанции назначил наказание Лаврикову с учетом этих требований.

Кассационная инстанция, переквалифицировав действия осужденного с пп. "б", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ; НГР:Р9602825 на пп. "б", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ; НГР:Р9602825, при назначении наказания не приняла во внимание это обстоятельство, определив ему шесть лет лишения свободы.

Между тем в соответствии со ст. 62 УК РФ; НГР:Р9602825 размер наказания Лаврикову по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ; НГР:Р9602825 не мог превышать пяти лет трех месяцев лишения свободы.

Таким образом, при рассмотрении дела кассационная инстанция допустила неправильное применение уголовного закона, в связи с чем назначенное Лаврикову наказание подлежит смягчению.

Кроме того, в связи с принятием Федерального закона от 8 декабря 2003 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации; НГР:Р9602825" и в соответствии со ст. 10 УК РФ; НГР:Р9602825 имеются основания для внесения изменений в приговор и кассационное определение.

Новая редакция ст. 158 УК РФ; НГР:Р9602825 не предусматривает квалифицирующего признака кражи - совершение преступления неоднократно. Пункт "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ; НГР:Р9602825 признан утратившим силу. Поэтому из приговора и кассационного определения должно быть исключено осуждение Лаврикова по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ; НГР:Р9602825 и по п. "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ; НГР:Р9602825.

Срок отбывания наказания исчислен Лаврикову правильно с момента фактического задержания - с 4 сентября 2001 г., при этом первый приговор вынесен во время нахождения его под стражей по второму делу.

Президиум Верховного Суда РФ приговор Нижегородского областного суда и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ в отношении Лаврикова изменил: исключил его осуждение по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ; НГР:Р9602825 и по п. "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ; НГР:Р9602825; наказание, назначенное ему по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ; НГР:Р9602825 (с учетом всех эпизодов грабежа), смягчил до пяти лет трех месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ; НГР:Р9602825 по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, пп. "в", "г" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ; НГР:Р9602825, назначил шесть лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ; НГР:Р9602825 к этому наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 30 января 2002 г. и окончательно назначено семь лет лишения свободы. В остальном судебные решения в отношении него оставлены без изменения.

[введено: 18.10.2005 оператор НЦПИ - Денисова Н.Н.]

[проверено: 19.10.2005 редактор НЦПИ - Антонова О.А.]