Основная информация
| Дата опубликования: | 16 января 2008г. |
| Номер документа: | В200802351 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Постановления |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0802351
В200802351
ОПУБЛИКОВАНО:
БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, 01.08.2008, N 8, СТР. 15, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.01.2008 N 480-П07
В ДЕЙСТВИЯХ ЛИЦА ОБОСНОВАННО ПРИЗНАНО
НАЛИЧИЕ ОСОБО ОПАСНОГО РЕЦИДИВА, ПОСКОЛЬКУ
ОНО ДВАЖДЫ ОСУЖДАЛОСЬ ЗА ТЯЖКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
И ВНОВЬ СОВЕРШИЛО ОСОБО ТЯЖКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
(Извлечение)
По приговору Читинского областного суда от 30 сентября 2005 г. С. (ранее судимый 29 ноября 1999 г. по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ; НГР:Р9602825 к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года; 29 октября 2003 г. - по ч. 1 ст. 111 УК РФ; НГР:Р9602825 с применением ст. 70 УК РФ; НГР:Р9602825 к пяти годам шести месяцам лишения свободы, освобожден от наказания 2 декабря 2004 г. условно-досрочно на пять месяцев семь дней) осужден к лишению свободы по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ; НГР:Р9602825 на десять лет, по пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; НГР:Р9602825 - на пятнадцать лет.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ; НГР:Р9602825 по совокупности преступлений назначено семнадцать лет лишения свободы. С учетом ст. 70 УК РФ; НГР:Р9602825 частично присоединено наказание по приговору от 29 октября 2003 г. и окончательно назначено семнадцать лет три месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 25 октября 2006 г. оставила приговор без изменения.
Осужденный в надзорной жалобе просил об отмене приговора и кассационного определения и передаче дела на новое судебное рассмотрение.
Президиум Верховного Суда РФ 16 января 2008 г. оставил приговор и кассационное определение без изменения, а надзорную жалобу осужденного - без удовлетворения, указав следующее.
Правовая оценка действий осужденного признана правильной, мера наказания ему назначена в соответствии с требованиями закона.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и кассационного определения, допущено не было.
В действиях С. обоснованно признано наличие особо опасного рецидива, поскольку ранее он дважды осуждался за тяжкие преступления и вновь совершил преступления, относящиеся к особо тяжким.
Условное осуждение по приговору суда от 29 ноября 1999 г. в данном случае подлежит учету при признании рецидива преступлений, поскольку оно было отменено приговором от 29 октября 2003 г., которым наказание назначено с применением ст. 70 УК РФ; НГР:Р9602825.
[введено: 19.08.2008 оператор НЦПИ - Денисова Н.Н.]
[проверено: 22.08.2008 корректор НЦПИ - Приходько И.О.]
В0802351
В200802351
ОПУБЛИКОВАНО:
БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, 01.08.2008, N 8, СТР. 15, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.01.2008 N 480-П07
В ДЕЙСТВИЯХ ЛИЦА ОБОСНОВАННО ПРИЗНАНО
НАЛИЧИЕ ОСОБО ОПАСНОГО РЕЦИДИВА, ПОСКОЛЬКУ
ОНО ДВАЖДЫ ОСУЖДАЛОСЬ ЗА ТЯЖКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
И ВНОВЬ СОВЕРШИЛО ОСОБО ТЯЖКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
(Извлечение)
По приговору Читинского областного суда от 30 сентября 2005 г. С. (ранее судимый 29 ноября 1999 г. по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ; НГР:Р9602825 к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года; 29 октября 2003 г. - по ч. 1 ст. 111 УК РФ; НГР:Р9602825 с применением ст. 70 УК РФ; НГР:Р9602825 к пяти годам шести месяцам лишения свободы, освобожден от наказания 2 декабря 2004 г. условно-досрочно на пять месяцев семь дней) осужден к лишению свободы по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ; НГР:Р9602825 на десять лет, по пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; НГР:Р9602825 - на пятнадцать лет.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ; НГР:Р9602825 по совокупности преступлений назначено семнадцать лет лишения свободы. С учетом ст. 70 УК РФ; НГР:Р9602825 частично присоединено наказание по приговору от 29 октября 2003 г. и окончательно назначено семнадцать лет три месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 25 октября 2006 г. оставила приговор без изменения.
Осужденный в надзорной жалобе просил об отмене приговора и кассационного определения и передаче дела на новое судебное рассмотрение.
Президиум Верховного Суда РФ 16 января 2008 г. оставил приговор и кассационное определение без изменения, а надзорную жалобу осужденного - без удовлетворения, указав следующее.
Правовая оценка действий осужденного признана правильной, мера наказания ему назначена в соответствии с требованиями закона.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и кассационного определения, допущено не было.
В действиях С. обоснованно признано наличие особо опасного рецидива, поскольку ранее он дважды осуждался за тяжкие преступления и вновь совершил преступления, относящиеся к особо тяжким.
Условное осуждение по приговору суда от 29 ноября 1999 г. в данном случае подлежит учету при признании рецидива преступлений, поскольку оно было отменено приговором от 29 октября 2003 г., которым наказание назначено с применением ст. 70 УК РФ; НГР:Р9602825.
[введено: 19.08.2008 оператор НЦПИ - Денисова Н.Н.]
[проверено: 22.08.2008 корректор НЦПИ - Приходько И.О.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ № 8 от 01.08.2008 Стр. 15 |
| Рубрики правового классификатора: | 170.000.000 Уголовное право. Исполнение наказаний, 170.010.000 Общая часть, 170.010.020 Цели, виды, назначение наказания |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
