Необоснованное назначение наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ при отсутствии совокупности преступлений повлекло ухудшение положения осужденного



В0604111

В200604111

ОПУБЛИКОВАНО:

БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, 01.04.2007, N 4, СТР. 27, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17.05.2006 N 191-П06ПР

НЕОБОСНОВАННОЕ НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПО

ПРАВИЛАМ Ч. 3 СТ. 69 УК РФ; НГР:Р9602825 ПРИ ОТСУТСТВИИ

СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПОВЛЕКЛО УХУДШЕНИЕ

ПОЛОЖЕНИЯ ОСУЖДЕННОГО

(Извлечение)

По приговору Кемеровского областного суда от 19 августа 2005 г. Лапотков (судимый 27 февраля 2003 г. по ч. 1 ст. 222, пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ; НГР:Р9602825 к лишению свободы на три года условно с испытательным сроком пять лет, со штрафом в сумме 200 минимальных размеров оплаты труда) осужден: по пп. "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ; НГР:Р9602825 (в ред. от 13 июня 1996 г.) по эпизоду конца ноября 2000 г. к семи годам лишения свободы, по пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ; НГР:Р9602825 (в ред. от 13 июня 1996 г.) по эпизоду от 30 августа 2003 г. к восьми годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ; НГР:Р9602825 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено восемь лет шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ; НГР:Р9602825 отменено условное осуждение по приговору от 27 февраля 2003 г. и на основании ст. 70 УК РФ; НГР:Р9602825 по совокупности приговоров окончательно назначено девять лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 18 января 2006 г. изменила приговор в отношении Лапоткова, исключила указание о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа.

Заместитель Генерального прокурора РФ в надзорном представлении поставил вопрос об изменении приговора и определения суда кассационной инстанции, считая, что действия Лапоткова как не образующие совокупности преступлений по двум эпизодам разбоя следует квалифицировать по пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ; НГР:Р9602825 (в ред. от 13 июня 1996 г.), об исключении указания о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ; НГР:Р9602825 и снижении наказания.

Президиум Верховного Суда РФ 17 мая 2006 г. удовлетворил надзорное представление по следующим основаниям.

Согласно ст. 17 УК РФ; НГР:Р9602825 в редакции от 13 июня 1996 г. совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; НГР:Р9602825, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

В данном случае содеянное Лапотковым подлежало квалификации по одной и той же статье и части этой статьи (ч. 2 ст. 162 УК РФ; НГР:Р9602825).

Вопреки указанному требованию уголовного закона, суд дал самостоятельную квалификацию каждому разбойному нападению и назначил наказание по совокупности преступлений, как это предусмотрено ст. 17 УК РФ; НГР:Р9602825 (в ред. от 8 декабря 2003 г.).

При этом необоснованное назначение наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ; НГР:Р9602825 при отсутствии совокупности преступлений привело к нарушению прав осужденного Лапоткова, поскольку назначенный судом срок наказания без соблюдения требований ст. 17 УК РФ; НГР:Р9602825 (в ред. от 13 июня 1996 г.) и ст. 10 УК РФ; НГР:Р9602825 превысил срок наказания, назначенный по каждой ч. 2 ст. 162 УК РФ; НГР:Р9602825.

Все это повлекло ухудшение положения осужденного Лапоткова, назначение ему более строгого наказания, чем оно могло быть назначено при соблюдении требований ст. 17 УК РФ; НГР:Р9602825 в прежней редакции.

С учетом положений ст. 17 УК РФ; НГР:Р9602825 (в ред. от 13 июня 1996 г.) Лапоткову следует назначить за совершение каждого разбойного нападения по пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ; НГР:Р9602825 одно наказание.

Президиум Верховного Суда РФ изменил приговор суда и кассационное определение Судебной коллегии в отношении Лапоткова, указание о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ; НГР:Р9602825 исключил, действия Лапоткова в части совершения разбоя в конце ноября 2000 г. и 30 августа 2003 г. квалифицировал по пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ; НГР:Р9602825 (в ред. от 13 июня 1996 г.), по которой назначил восемь лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ; НГР:Р9602825 по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединил неотбытое наказание по приговору от 27 февраля 2003 г. и окончательно назначил Лапоткову восемь лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

[введено: 27.06.2007 оператор НЦПИ - Денисова Н.Н.]

[проверено: 04.07.2007 корректор НЦПИ - Казимирова А.И.]