Действия виновного, связанные с посягательством на жизнь нескольких сотрудников милиции, совершенные с одной целью, в одном месте и без разрыва во времени, образуют единое преступление и подлежат к...



В0803793

В200803793

ОПУБЛИКОВАНО:

БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, 01.11.2008, N 11, СТР. 6, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18.06.2008 N 163-П08

ДЕЙСТВИЯ ВИНОВНОГО, СВЯЗАННЫЕ С ПОСЯГАТЕЛЬСТВОМ НА ЖИЗНЬ

НЕСКОЛЬКИХ СОТРУДНИКОВ МИЛИЦИИ, СОВЕРШЕННЫЕ С ОДНОЙ ЦЕЛЬЮ,

В ОДНОМ МЕСТЕ И БЕЗ РАЗРЫВА ВО ВРЕМЕНИ, ОБРАЗУЮТ ЕДИНОЕ

ПРЕСТУПЛЕНИЕ И ПОДЛЕЖАТ КВАЛИФИКАЦИИ

ПО ОДНОЙ СТАТЬЕ (СТ. 317 УК РФ; НГР:Р9602825)

(Извлечение)

По приговору Верховного суда Республики Коми от 21 декабря 2006 г. С. осужден по ст. 317 УК РФ; НГР:Р9602825 (в отношении Н.), по ст. 317 УК РФ; НГР:Р9602825 (в отношении А.), по ч. 1 ст. 318 УК РФ; НГР:Р9602825, ч. 1 ст. 222 УК РФ; НГР:Р9602825.

Он признан виновным в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительного органа в целях воспрепятствования их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2005 г. старшина милиции А. и старший сержант милиции Н. в составе патруля несли службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в г. Воркута.

Увидев С. и М. в состоянии алкогольного опьянения, они попросили их предъявить документы и согласно пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 11 Закона Российской Федерации "О милиции" объяснили им, что те, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, совершают административное правонарушение.

В ответ на законные действия сотрудников милиции С. достал пистолет "ТТ" калибра 7,62 мм, являющийся огнестрельным оружием, и произвел из него в упор выстрелы в живот Н., а затем и А.

После того как Н. упал, С. пытался выстрелить ему в голову, однако не смог из-за технической неисправности пистолета и тогда нанес Н. два удара рукояткой пистолета по голове, после чего скрылся.

В результате названных действий Н. и А. причинен тяжкий вред здоровью, смерть потерпевших не наступила по независящим от С. обстоятельствам.

В этот же день младший лейтенант милиции З. встретил С. и потребовал остановиться, но тот стал уходить и достал имевшийся у него пистолет "ТТ", который направил в сторону З. Работник милиции был вынужден скрыться за углом дома. В дальнейшем С., убегая, неоднократно направлял пистолет в сторону З.

С. был обезоружен другими сотрудниками милиции.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 21 марта 2007 г. оставила приговор без изменения.

Осужденный С. в надзорной жалобе просил отменить судебные решения и передать дело на новое судебное разбирательство либо прекратить производство.

Президиум Верховного Суда РФ 18 июня 2008 г., рассмотрев дело по надзорной жалобе, а также проверив производство по нему в соответствии с ч. 1 ст. 410 УПК РФ в полном объеме, изменил судебные решения, указав следующее.

Суд квалифицировал действия С. по ст. 317 УК РФ; НГР:Р9602825 в отношении каждого потерпевшего. Однако с таким решением согласиться нельзя.

Как указано в приговоре при описании преступного деяния, С. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем сотрудники милиции А. и Н. остановили его на улице и попросили предъявить документы. В ответ на это С., желая воспрепятствовать их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, с целью причинения им смерти достал из-под куртки пистолет "ТТ" калибра 7,62 мм, из которого в упор выстрелил в живот Н. и А., после чего пытался выстрелить Н. в голову, а также нанес ему два удара рукояткой пистолета по голове.

Эти установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что действия С., посягнувшего на жизнь Н. и А., были совершены с одной целью - воспрепятствования законной деятельности сотрудников милиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в одном месте и по существу без разрыва во времени.

Как показал потерпевший Н., в том числе в судебном заседании, на требование предъявить документы С. правой рукой полез за пазуху и вытащил пистолет. В следующий момент он услышал хлопок и почувствовал боль в животе. Через 2-3 секунды услышал еще один выстрел и увидел, как упал А. Потом С. направил ствол пистолета ему в голову и пытался передернуть затвор. Он схватился рукой за ствол пистолета, тогда С. ударил его рукояткой пистолета по голове и стал убегать.

Из показаний потерпевшего А., признанных судом достоверными, видно, что он попросил С. предъявить документы, после чего тот расстегнул куртку и достал пистолет. Сначала выстрелил в Н., затем в него.

При таких обстоятельствах указанные действия С. образуют единое преступление и подлежат квалификации по одной статье - ст. 317 УК РФ; НГР:Р9602825.

Вывод суда о том, что умысел виновного на убийство был самостоятельным в отношении каждого потерпевшего, является ошибочным, поскольку не подтверждается приведенными в приговоре доказательствами.

С учетом изложенного Президиум изменил приговор суда и кассационное определение в отношении С.: его действия в отношении Н., квалифицированные по ст. 317 УК РФ; НГР:Р9602825, а также действия в отношении А., квалифицированные по ст. 317 УК РФ; НГР:Р9602825, квалифицировал по ст. 317 УК РФ; НГР:Р9602825.

[введено: 01.12.2008 оператор НЦПИ - Дементьева Е.В.]

[проверено: 19.12.2008 редактор НЦПИ - Мартиросян Э.К.]