Судебные решения изменены как постановленные без учета общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ



В0503050

В200503050

ОПУБЛИКОВАНО:

БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, 01.11.2005, N 11, СТР. 18, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.04.2005 N 132-П05

СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ ИЗМЕНЕНЫ КАК ПОСТАНОВЛЕННЫЕ

БЕЗ УЧЕТА ОБЩИХ НАЧАЛ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ,

ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 60 УК РФ; НГР:Р9602825

(Извлечение)

По приговору Нижегородского областного суда от 5 мая 1999 г. Варенцов осужден к лишению свободы: по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ; НГР:Р9602825 на четыре года, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ; НГР:Р9602825 на одиннадцать лет, п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ; НГР:Р9602825 на пять лет, пп. "а", "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ; НГР:Р9602825 на четыре года с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления в течение трех лет, ст. 116 УК РФ; НГР:Р9602825 на шесть месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 20%, ч. 2 ст. 325 УК РФ; НГР:Р9602825 на шесть месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 20%. На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ; НГР:Р9602825 по совокупности преступлений окончательно назначено тринадцать лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления в течение трех лет.

По ст. 119 и ч. 1 ст. 325 УК РФ; НГР:Р9602825 Варенцов оправдан.

По делу осужден также Смирнов.

Варенцов признан виновным в нанесении побоев Беспалову, Карезину и Ковалеву, убийстве Ковалева группой лиц, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Карезину и краже его имущества; кроме того, - в похищении документов Карезина и Ковалева, а также - в превышении должностных полномочий.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 14 сентября 1999 г. приговор в отношении Варенцова изменила: исключила его осуждение по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ; НГР:Р9602825. На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ; НГР:Р9602825 по совокупности преступлений, предусмотренных п. "ж" ч. 2 ст. 105, пп. "а", "г" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "в" ч. 3 ст. 286, ст. 116, ч. 2 ст. 325 УК РФ; НГР:Р9602825, окончательно назначила тринадцать лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления в течение трех лет, в остальном приговор оставила без изменения.

В надзорной жалобе жены Варенцова (по доверенности последнего) ставился вопрос об изменении приговора и в качестве оснований указывалось, что суд кассационной инстанции, исключив из обвинения п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ; НГР:Р9602825, оставил без изменения срок наказания по совокупности преступлений.

Президиум Верховного Суда РФ 20 апреля 2005 г., рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе Варенцовой, удовлетворил надзорную жалобу по следующим основаниям.

Наказание по совокупности преступлений назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ; НГР:Р9602825.

Согласно ст. 60 УК РФ; НГР:Р9602825 лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание и при этом учитываются характер и степень общественной опасности, личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.

Но как видно из материалов дела, требования данного Закона в отношении Варенцова выполнены не в полном объеме.

Согласно приговору суда Варенцов наряду с другими преступлениями совершил преступление, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ; НГР:Р9602825, и ему было назначено наказание пять лет лишения свободы. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осуждение Варенцова по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ; НГР:Р9602825 было признано необоснованным, однако наказание по совокупности преступлений оставлено без изменения, хотя оно подлежало смягчению.

Кроме того, с учетом положений ст. 10 УК РФ; НГР:Р9602825 и изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации; НГР:Р9602825 Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ; НГР:Р0304988 "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации; НГР:Р9602825", из приговора следовало исключить осуждение Варенцова по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ; НГР:Р9602825, поскольку размер похищенного им имущества - 1600 руб. значительным в настоящее время не является.

С учетом изложенного Президиум Верховного Суда РФ приговор Нижегородского областного суда и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ в отношении Варенцова изменил: исключил его осуждение по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ; НГР:Р9602825, переквалифицировал его действия с п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ; НГР:Р9602825 (в ред. от 13 июня 1996 г.) на п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ; НГР:Р9602825 (в ред. от 8 декабря 2003 г.), по которой назначил три года лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ; НГР:Р9602825 по совокупности преступлений, предусмотренных п. "ж" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 2 ст. 158 (в ред. от 8 декабря 2003 г.), пп. "а", "в" ч. 3 ст. 286, ст. 116, ч. 2 ст. 325 УК РФ; НГР:Р9602825, окончательно назначил двенадцать лет шесть месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления в течение трех лет. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

[введено: 16.12.2005 оператор НЦПИ - Денисова Н.Н.]

[проверено: 01.02.2006 редактор НЦПИ - Антонова О.А.]