НЕВЫПОЛНЕНИЕ СУДОМ ТРЕБОВАНИЙ ЗАКОНА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩЕГО ПРАВИЛА НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВИДА ИСПРАВИТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ПРИ ОСОБО ОПАСНОМ РЕЦИДИВЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПОВЛЕКЛО ОТМЕНУ СУДЕБНЫХ ...



В9905723

В199905723

ОПУБЛИКОВАНО:

БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, N 6, СТР. 13, 2000г.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                             23.06.99

НЕВЫПОЛНЕНИЕ СУДОМ ТРЕБОВАНИЙ ЗАКОНА,

РЕГЛАМЕНТИРУЮЩЕГО ПРАВИЛА НАЗНАЧЕНИЯ

НАКАЗАНИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВИДА

ИСПРАВИТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ПРИ ОСОБО

ОПАСНОМ РЕЦИДИВЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ,

ПОВЛЕКЛО ОТМЕНУ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

(Извлечение)

Воронежским областным судом 30 октября 1998 г. Боженов (ранее судимый) осужден по п."в" ч.З ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на десять лет с конфискацией имущества. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23 марта 1995 г. и окончательно ему определено десять лет и шесть месяцев лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он признан виновным в том, что 23 ноября 1997 г. в г.Воронеже совершил разбойное нападение на Пешкова в группе лиц и по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, неоднократно, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор в отношении Боженова оставила без изменения.

Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных решений в части, касающейся осуждения Боженова по п."в" ч.З ст.162 УК РФ, и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

Как указано в протесте, допущенное судом нарушение закона повлекло неправильное определение осужденному размера наказания и вида исправительной колонии.

Президиум Верховного Суда РФ 23 июня 1999 г. протест удовлетворил и дело направил на новое судебное рассмотрение, указав следующее.

Из материалов уголовного дела видно, что Боженов 23 марта 1995 г. осужден по п."б" ч.2 ст.146 УК РСФСР с применением ст.43 УК РСФСР к трем годам лишения свободы и освобожден 5 мая 1997 г. условно-досрочно на восемь месяцев и шесть дней. В соответствии со ст.71 УК РСФСР указанное преступление было отнесено к категории тяжких. Новое преступление, которое в соответствии с п.5 ст.15 УК РФ является особо тяжким, совершено Боженовым 23 ноября 1997 г. в период, когда им не было отбыто полностью наказание за предыдущее тяжкое преступление.

Однако эти обстоятельства судом первой инстанции не приняты во внимание. Суд не обсудил вопрос о признании в соответствии с п."в" ч.3 ст.18 УК РФ рецидива преступлений особо опасным, не учел при назначении подсудимому наказания требования ч.2 ст.68 УК РФ, а при определении вида исправительной колонии - положения ч.1 ст.58 УК РФ, тогда как указанные нормы закона регламентируют особые правила назначения размера наказания и определения вида исправительной колонии при особо опасном рецидиве преступлений.

С учетом изложенного дело направлено на новое судебное рассмотрение.

[Отформатировано: 19.07.2000 оператор НЦПИ - Иванова Е.В.]

[проверено: 15.09.2000 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]