Убийство, совершенное из корыстных побуждений, не может быть квалифицировано как убийство с целью скрыть другое преступление



В0403805

В200403805

ОПУБЛИКОВАНО:

БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, 01.03.2005, N 3, СТР. 20, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23.06.2004 N 388п04

[Убийство, совершенное из корыстных побуждений,

не может быть квалифицировано как убийство

с целью скрыть другое преступление]

(Извлечение)

По приговору Самарского областного суда 2 марта 1998 г. Кузнецов осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 146 УК РСФСР к десяти годам с конфискацией имущества, по п. п. "а", "е", "н" ст. 102 УК РСФСР к четырнадцати годам, по ст. 15 и п. п. "а", "е", "з", "н" ст. 102 УК РСФСР к двенадцати годам; на основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений окончательно определено пятнадцать лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Он признан виновным в разбое, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с применением оружия, с причинением тяжких телесных повреждений, а также в убийстве из корыстных побуждений, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение, в покушении на убийство двух лиц из корыстных побуждений, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение.

6 апреля 1995 г. Кузнецов и Котов договорились похитить деньги у Батретдинова. Для осуществления задуманного Кузнецов взял в доме отца охотничье ружье с патронами. Встретив около с. Б. Малышевка Кинельского района Самарской области ехавших в автомашине ЗИЛ Иванова и Батретдинова, Кузнецов и Котов обманным путем остановили автомашину. Подойдя к ним, Котов отвлек внимание Батретдинова и Иванова, а затем подал Кузнецову сигнал для нападения. Последний с близкого расстояния трижды выстрелил из ружья в Батретдинова и Иванова. Когда потерпевшие выскочили из машины, Котов затащил раненого Иванова в свою автомашину, а Кузнецов выстрелом из ружья убил убегавшего в сторону лесополосы Батретдинова, после чего вместе с Котовым они похитили из одежды потерпевшего 800 тыс. неденоминированных рублей.

Воспользовавшись отсутствием Кузнецова и Котова, Иванов пересел в автомашину ЗИЛ и, уехав с места происшествия, сообщил о случившемся работникам милиции.

В результате преступных действий Иванову были причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни, Батретдинову - огнестрельные ранения, повлекшие его смерть.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 18 июня 1998 г. приговор в отношении Кузнецова изменила: его действия переквалифицировала с ч. 3 ст. 146 УК РСФСР на п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, по которой назначила десять лет лишения свободы с конфискацией имущества; исключила его осуждение по п. "н" ст. 102 УК РСФСР и по ст. 15, п. "н" ст. 102 УК РСФСР; на основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "а", "е" ст. 102, ст. 15, п. п. "а", "е", "з" ст. 102, п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, определила пятнадцать лет лишения свободы с конфискацией имущества, в остальном приговор оставила без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Кузнецов, в частности, просил о смягчении наказания.

Президиум Верховного Суда РФ 23 июня 2004 г. удовлетворил надзорную жалобу Кузнецова частично по следующим основаниям.

Согласно положениям, содержащимся в ч. 1 ст. 410 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд не связан доводами надзорных жалоб или представления и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме.

Так, из материалов дела видно, что за разбой, убийство и покушение на убийство Кузнецов осужден обоснованно.

Вместе с тем его действиям дана ошибочная правовая оценка по п. "е" ст. 102 УК РСФСР и по ст. 15, п. "е" ст. 102 УК РСФСР.

По смыслу закона умышленное причинение смерти другому человеку надлежит квалифицировать по п. "е" ст. 102 УК РСФСР в случаях, когда квалифицирующий признак убийства - с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение - является основным мотивом убийства. Кузнецов же совершил убийство Батретдинова и покушение на убийство Иванова с целью завладения их имуществом, т.е. из корыстных побуждений.

Поэтому его осуждение по п. "е" ст. 102 УК РСФСР и по ст. 15 и п. "е" ст. 102 УК РСФСР подлежит исключению из судебных решений.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ; НГР:Р9602825 размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации; НГР:Р9602825 за оконченное преступление.

Согласно ст. 10 УК РФ; НГР:Р9602825 уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное по ст. 15 и п. п. "а", "з" ст. 102 УК РСФСР, следует смягчить до одиннадцати лет трех месяцев лишения свободы.

В нарушение п. "г" ст. 61 УК РФ; НГР:Р9602825 суд необоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Кузнецова четырех малолетних детей. Данный вывод суда должен быть исключен из приговора.

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации; НГР:Р9602825" в него внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

С учетом этого и положений ст. 10 УК РФ; НГР:Р9602825 из судебных решений подлежит исключению указание о применении конфискации имущества.

На основании изложенного Президиум Верховного Суда РФ приговор суда и определение Судебной коллегии в отношении Кузнецова изменил: исключил его осуждение по п. "е" ст. 102 УК РСФСР и по ст. 15, п. "е" ст. 102 УК РСФСР; смягчил наказание, назначенное по ст. 15, п. п. "а", "з" ст. 102 УК РСФСР, до одиннадцати лет трех месяцев лишения свободы; исключил указание о непризнании в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие у Кузнецова четырех малолетних детей, а также исключил дополнительное наказание в виде конфискации имущества по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР и по совокупности преступлений; в силу ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 146, п. "а" ст. 102, ст. 15, п. п. "а", "з" ст. 102 УК РСФСР, окончательно определил Кузнецову четырнадцать лет шесть месяцев лишения свободы, в остальном судебные решения оставил без изменения.

[введено: 27.06.2005 оператор НЦПИ - Агуреева И.В.]

[проверено: 01.07.2005 корректор НЦПИ - Антонова О.А.]