[ВЫВОДЫ СУДА ОБ ОГРАНИЧЕНИИ ОБВИНЯЕМЫХ И ИХ ЗАЩИТНИКОВ ВО ВРЕМЕНИ ПРИ ОЗНАКОМЛЕНИИ С МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПРИЗНАНЫ НЕОБОСНОВАННЫМИ]



В0103614

В200103614

ОПУБЛИКОВАНО:

БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, N 11, СТР. 8, 2001г.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                            25.07.2001

[Выводы суда об ограничении обвиняемых

и их защитников во времени при ознакомлении

с материалами дела признаны необоснованными]

(Извлечение)

По постановлению судьи Свердловского областного суда 4 октября 2000 г. уголовное дело в отношении Калимуллина и других лиц возвращено прокурору для производства дополнительного расследования.

Как указано в постановлении, обвиняемый Калимуллин и его защитники 3. и С., обвиняемый Паришев и его защитник Н. не были ознакомлены со всеми материалами дела, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое необходимо устранить в ходе дополнительного расследования.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ постановление судьи областного суда оставила без изменения.

Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение, считая, что постановление судьи необоснованно и органами предварительного следствия приняты все меры для надлежащего выполнения требований ст. 201 УПК РСФСР, однако обвиняемые и их защитники умышленно затягивали ознакомление с материалами дела.

Президиум Верховного Суда РФ 25 июля 2001 г. протест удовлетворил, указав следующее.

По смыслу ст. 201 УПК РСФСР после объявления об окончании следствия следователь обязан предъявить обвиняемым и их защитникам для ознакомления все материалы дела.

Это требование закона выполнено.

Как видно из материалов дела, 24 мая 2000 г. Калимуллину и Паришеву было объявлено об окончании предварительного следствия с разъяснением их права на ознакомление с материалами дела вместе с избранными ими защитниками и указанием на то, что при невозможности для защитников явиться в пятидневный срок будет произведена их замена.

Начиная с 25 мая 2000 г , Калимуллину и его адвокатам 3. и С., а с 26 мая 2000 г. - Паришеву и защищавшему его интересы Н. были предъявлены материалы уголовного дела в полном объеме.

В связи с явным затягиванием этими лицами процедуры ознакомления следователь мотивированными постановлениями от 19 июня 2000 г., которые прокурор утвердил, установил им срок для ознакомления с материалами дела до 15 августа 2000 г.

Ввиду многократных неявок адвокатов график ознакомления не был соблюден и к 15 августа 2000 г. обвиняемые Паришев, Калимуллин и их защитники не ознакомились с частью материалов дела, в связи с чем обратились с ходатайством о предоставлении им возможности ознакомиться с остальными материалами до 29 августа 2000 г.

Заместитель прокурора Свердловской области это ходатайство удовлетворил, а постановление следователя об установлении срока ознакомления с делом отменил.

После этого адвокаты не являлись для выполнения требований ст. 201 УПК РСФСР, несмотря на то, что следователь неоднократно направлял им уведомления с просьбой прибыть в следственный кабинет, а также письма на имя заведующего юридической консультацией и председателя президиума Свердловской областной коллегии адвокатов.

Адвокаты 3. и С., защищавшие Калимуллина, и адвокат Н., защищавший Анкушева, перестали знакомиться с материалами дела, а обвиняемые отказались знакомиться с делом с другими защитниками.

Таким образом, обвиняемым и их защитникам была представлена возможность ознакомиться со всеми материалами дела, но они этим правом не воспользовались, уклонившись от ознакомления.

При таких обстоятельствах вывод суда о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, повлекшем нарушение права обвиняемых на защиту, необоснован.

[отформатировано: 22.11.2001 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]

[проверено: 28.12.2001 редактор НЦПИ - Вендер О.А.]