Надзорной инстанцией исключено из судебных решений указание о квалифицирующих признаках совершенного убийства - с особой жестокостью и из корыстных побуждений - как необоснованно вмененных



В0402723

В200402723

ОПУБЛИКОВАНО:

БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, 01.11.2004, N 11, СТР. 11, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28.04.2004 N 176 п04 пр

НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИЕЙ ИСКЛЮЧЕНО ИЗ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

УКАЗАНИЕ О КВАЛИФИЦИРУЮЩИХ ПРИЗНАКАХ СОВЕРШЕННОГО

УБИЙСТВА - С ОСОБОЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ И ИЗ КОРЫСТНЫХ

ПОБУЖДЕНИЙ - КАК НЕОБОСНОВАННО ВМЕНЕННЫХ

(Извлечение)

По приговору суда присяжных Ростовского областного суда 8 октября 1998 г. Горбунов осужден по пп. "в", "д", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; НГР:Р9602825 к тринадцати годам лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ; НГР:Р9602825 - к одиннадцати годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 69 УК РФ; НГР:Р9602825 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ему назначено наказание сроком четырнадцать лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей он признан виновным в том, что 21 апреля 1998 г. в с. Султан Салы Ростовской области совместно с Лещенко с целью завладения чужим имуществом напал на Ковернева, 1926 года рождения, и, несмотря на сговор только на разбой, совершил его убийство, нанеся четыре удара топором по голове, затем похитил деньги потерпевшего и с места преступления скрылся.

По данному делу осужден также Лещенко, в отношении которого надзорное производство не возбуждено.

Кассационная палата Верховного Суда РФ приговор в отношении Горбунова оставила без изменения.

Заместитель Генерального прокурора РФ в надзорном представлении поставил вопрос об изменении приговора и кассационного определения в отношении Горбунова, исключении из судебных решений его осуждения по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ; НГР:Р9602825, поскольку по делу не установлено обстоятельств, свидетельствующих о совершении преступления с особой жестокостью, и из осуждения по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; НГР:Р9602825 - квалифицирующего признака убийства "из корыстных побуждений" как излишне вмененного.

Президиум Верховного Суда РФ 28 апреля 2004 г. удовлетворил надзорное представление, указав следующее.

Суд первой инстанции правильно установил, что Горбуновым совершено убийство в процессе разбойного нападения, однако излишне вменил квалифицирующий признак преступления - убийство "из корыстных побуждений".

Совершение убийства, сопряженного с разбоем, само по себе предполагает корыстный мотив преступления и потому дополнительной квалификации по указанному признаку не требуется.

Кроме того, согласно вердикту присяжных заседателей, Горбунов признан виновным в причинении Коверневу ушибленных ран головы, переломов костей свода и основания черепа, других повреждений, которые были причинены неоднократно твердым предметом. Доказано, что Горбунов нанес Коверневу четыре удара топором по голове.

Квалифицируя содеянное, председательствующий судья ошибочно указал на наличие в действиях Горбунова особой жестокости. Множественность ранений не всегда свидетельствует о совершении преступления с особой жестокостью. По смыслу закона этот признак наличествует в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, заведомо для виновного связанным с причинением потерпевшему особых страданий.

Для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что виновный, нанося множество телесных повреждений потерпевшему, сознавал, что причиняет ему особые мучения и страдания.

Как следует из вердикта присяжных и приговора, таких обстоятельств по данному делу не установлено.

В связи с этим осуждение Горбунова по квалифицирующим признакам ч. 2 ст. 105 УК РФ; НГР:Р9602825 - совершение убийства "с особой жестокостью" и "из корыстных побуждений" - необоснованно и данные признаки исключены из судебных решений.

Наказание Горбунову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ; НГР:Р9602825 и оснований для его изменения в части основного наказания не имеется.

Между тем, проверяя уголовное дело в силу положений ст. 410 УПК РФ в полном объеме, Президиум Верховного Суда РФ в соответствии со ст. 10 УК РФ; НГР:Р9602825 исключил дополнительное наказание в виде конфискации имущества, назначенное Горбунову, поскольку согласно Федеральному закону от 8 декабря 2003 г. "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации; НГР:Р9602825" п. "ж" ст. 44 УК РФ; НГР:Р9602825, содержавший данный вид дополнительного наказания, признан утратившим силу.

[введено: 29.11.2004 оператор НЦПИ - Денисенко Е.В.]

[проверено: 02.12.2004 корректор НЦПИ - Антонова О.А.]