Основная информация
Дата опубликования: | 05 августа 1999г. |
Номер документа: | В199903963 |
Текущая редакция: | 1 |
Статус нормативности: | Нормативный |
Принявший орган: | ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ |
Раздел на сайте: | Судебная практика |
Тип документа: | Определения |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА
В199903963
В199903963
ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05.08.99 N 6н-317/99
КОНСТИТУЦИЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (СТ.47)
ГРАЖДАНИНУ ГАРАНТИРОВАНО ПРАВО НА РАССМОТРЕНИЕ
ЕГО ДЕЛА В ТОМ СУДЕ, К ПОДСУДНОСТИ КОТОРОГО
ОНО ОТНЕСЕНО ЗАКОНОМ, А НАРУШЕННОЕ ПРАВО
ПОДЛЕЖИТ ВОССТАНОВЛЕНИЮ
(Извлечение)
Как усматривается из материалов дела, военный суд Петрозаводского гарнизона в отношении Щепета В.Г. постановил оправдательный приговор.
Военный суд Ленинградского военного округа, рассмотрев дело в кассационном порядке, данный приговор отменил и дело направил на новое судебное рассмотрение в военный суд Санкт-Петербургского гарнизона.
В протесте председателя Военной коллегии ставился вопрос об отмене определения военного суда округа по следующим основаниям.
Военный суд округа, указывается в протесте, обоснованно отменил решение суда I инстанции и дело направил на новое судебное рассмотрение из-за неполноты судебного следствия и несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Вместе с этим суд округа необоснованно, вопреки требованиям ст.47 Конституции Российской Федерации, которая гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом, а также ст.41 УПК РСФСР, направил дело для рассмотрения в военный суд Санкт-Петербургского гарнизона, хотя оно подсудно военному суду Петрозаводского гарнизона и препятствий для рассмотрения его этим судом не имелось.
Таким образом, делался вывод в протесте, охраняемое законом право Щепета военным судом округа существенно нарушено, и поэтому оно подлежит восстановлению.
Военная коллегия, согласившись с протестом, изменила определение военного суда округа в части направления дела для рассмотрения, направив его в военный суд Петрозаводского гарнизона.
[отформатировано: 09.12.99 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА
В199903963
В199903963
ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05.08.99 N 6н-317/99
КОНСТИТУЦИЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (СТ.47)
ГРАЖДАНИНУ ГАРАНТИРОВАНО ПРАВО НА РАССМОТРЕНИЕ
ЕГО ДЕЛА В ТОМ СУДЕ, К ПОДСУДНОСТИ КОТОРОГО
ОНО ОТНЕСЕНО ЗАКОНОМ, А НАРУШЕННОЕ ПРАВО
ПОДЛЕЖИТ ВОССТАНОВЛЕНИЮ
(Извлечение)
Как усматривается из материалов дела, военный суд Петрозаводского гарнизона в отношении Щепета В.Г. постановил оправдательный приговор.
Военный суд Ленинградского военного округа, рассмотрев дело в кассационном порядке, данный приговор отменил и дело направил на новое судебное рассмотрение в военный суд Санкт-Петербургского гарнизона.
В протесте председателя Военной коллегии ставился вопрос об отмене определения военного суда округа по следующим основаниям.
Военный суд округа, указывается в протесте, обоснованно отменил решение суда I инстанции и дело направил на новое судебное рассмотрение из-за неполноты судебного следствия и несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Вместе с этим суд округа необоснованно, вопреки требованиям ст.47 Конституции Российской Федерации, которая гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом, а также ст.41 УПК РСФСР, направил дело для рассмотрения в военный суд Санкт-Петербургского гарнизона, хотя оно подсудно военному суду Петрозаводского гарнизона и препятствий для рассмотрения его этим судом не имелось.
Таким образом, делался вывод в протесте, охраняемое законом право Щепета военным судом округа существенно нарушено, и поэтому оно подлежит восстановлению.
Военная коллегия, согласившись с протестом, изменила определение военного суда округа в части направления дела для рассмотрения, направив его в военный суд Петрозаводского гарнизона.
[отформатировано: 09.12.99 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
Дополнительные сведения
Рубрики правового классификатора: | 170.000.000 Уголовное право. Исполнение наказаний, 170.020.000 Особенная часть (см. также 200.200.020, 200.200.030), 170.020.050 Преступления против военной службы, 180.000.000 Правосудие, 180.060.000 Уголовный процесс, 180.060.010 Общие положения |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу: