УВОЛЬНЕНИЕ С ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО В СВЯЗИ С ПРИЗНАНИЕМ ЕГО ОГРАНИЧЕННО ГОДНЫМ К ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ ЯВЛЯЕТСЯ УВОЛЬНЕНИЕМ ПО СОСТОЯНИЮ ЗДОРОВЬЯ И ВЛЕЧЕТ РАСПРОСТРАНЕНИЕ НА НЕГО ВСЕХ ЛЬГОТ И ПРЕ...



В9905075

В199905075

ОПУБЛИКОВАНО:

БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, N 4, СТР. 23, 2000г.

ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                       07.09.99 N 6н-348/99

УВОЛЬНЕНИЕ С ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО В СВЯЗИ

С ПРИЗНАНИЕМ ЕГО ОГРАНИЧЕННО ГОДНЫМ К ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ

ЯВЛЯЕТСЯ УВОЛЬНЕНИЕМ ПО СОСТОЯНИЮ ЗДОРОВЬЯ И ВЛЕЧЕТ

РАСПРОСТРАНЕНИЕ НА НЕГО ВСЕХ ЛЬГОТ И ПРЕИМУЩЕСТВ,

УСТАНОВЛЕННЫХ ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ДЛЯ

УВОЛЕННЫХ ПО СОСТОЯНИЮ ЗДОРОВЬЯ

(извлечение)

Из материалов дела усматривается, что в августе 1998 года офицер Сохань подал рапорт об увольнении в связи с признанием его военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе. Командование удовлетворило рапорт и Сохань был уволен из рядов Вооруженных Сил РФ с выплатой денежного выходного пособия в размере 8 окладов денежного содержания.

Считая, что ему должно быть выплачено выходное пособие в размере 20 окладов денежного содержания, Сохань обратился с жалобой в военный суд Екатеринбургского гарнизона, который признал требование заявителя необоснованным и отказал в его удовлетворении. Военным судом Уральского военного округа это решение оставлено без изменения.

Председателем Военной коллегии принесен протест, в котором ставился вопрос об отмене состоявшихся по данному делу судебных решений по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.23 Закона РФ "О статусе военнослужащих" от 27 мая 1998 года военнослужащим, увольняемым с военной службы по состоянию здоровья, выплачивается единовременное пособие при общей продолжительности военной службы 20 лет и более - в размере 20 окладов денежного содержания.

Из материалов дела видно, что Сохань находился на военной службе более 20 лет и уволен в запас по п.п."б" п.3 ст.51 Закона РФ "О воинской обязанности и военной службе" от 27 марта 1998 года (в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе).

Суды первой и второй инстанций пришли к неправильному выводу, что Сохань имеет право на получение 8 окладов денежного содержания, а не 20. При этом суды сослались на постановление Правительства РФ от 22 сентября 1993 года N 941, согласно которому военнослужащим, уволенным с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, выплачивается единовременное пособие в размере 20 окладов, а уволенным по другим основаниям - в размере 40% от установленного полного размера пособия.

При этом окружной военный суд ошибочно посчитал, что увольнение в связи с признанием Соханя ограниченно годным к военной службе не является увольнением по состоянию здоровья.

В пп."в" п.8 Указа Президента РФ от 4 января 1999 года N 4 "Вопросы прохождения военной службы" прямо закреплено, что военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, имеет право на досрочное увольнение с военной службы по состоянию здоровья (пп."б" п.3 ст.51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе") - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе. Это свидетельствует о распространении на военнослужащих, признанных военно-врачебными комиссиями ограниченно годными к военной службе, льгот и преимуществ, предусмотренных для увольняемых по состоянию здоровья.

Данный Указ Президента РФ реализует Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе" с момента его издания до утверждения положения о порядке прохождения военной службы. Вышеназванные нормативные документы действовали в период увольнения Соханя как на момент его увольнения, так и вынесения судебных решений.

Таким образом, суды первой и второй инстанций, верно установив фактические обстоятельства дела, допустили неправильное толкование норм материального права.

Рассмотрев дело в порядке надзора и признав доводы протеста обоснованными, Военная коллегия отменила решения судов первой и второй инстанций и приняла новое решение об удовлетворении требований заявителя и выплате ему единовременного пособия в полном размере.

[отформатировано: 24.02.2000 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]