При приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, суд должен применить все, что улучшает положение осужденного



В0402698

В200402698

ОПУБЛИКОВАНО:

ПРАВО В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ, N 11, СТР. 40, 2004г.

ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.06.2004 N 4-081/94

ПРИ ПРИВЕДЕНИИ ПРИГОВОРА В СООТВЕТСТВИЕ С ИЗМЕНЕНИЯМИ,

ВНЕСЕННЫМИ В УК РФ; НГР:Р9602825, СУД ДОЛЖЕН ПРИМЕНИТЬ ВСЕ,

ЧТО УЛУЧШАЕТ ПОЛОЖЕНИЕ ОСУЖДЕННОГО

По приговору Сибирского окружного военного суда С. был осужден в 1994 году к лишению свободы по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР на 2 года, по ч. 1 ст. 108 УК РСФСР на 4 года, по пп. "а", "б", "д" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР на 7 лет с конфискацией имущества, а по п. "б" ст. 102 УК РСФСР и по совокупности совершенных преступлений на 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и с конфискацией имущества.

С. в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации; НГР:Р9602825" от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ; НГР:Р9602824 (в ред. Федерального закона от 27 декабря 1996 г. N 161-ФЗ), обратился в суд, вынесший приговор, с ходатайством о внесении в него изменений: исключении указаний о его осуждении по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР и наличии отягчающего ответственность обстоятельства "совершение преступления лицом, находящимся в состоянии опьянения", а также снижении в связи с этим меры наказания.

Постановлением судьи Западно-Сибирского окружного военного суда от 5 марта 2004 г. ходатайство осужденного С. удовлетворено частично и в указанный приговор в отношении С. внесены изменения: исключены указания о его осуждении по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР, по п. "д" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР (в редакции Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 декабря 1982 г.), о назначении наказания в виде конфискации имущества, о признании отягчающим ответственность обстоятельствам "совершение преступления лицом, находящимся в состоянии опьянения".

В кассационной жалобе С. просил изменить постановление, исключить из приговора указание о совершении им нескольких тяжких преступлений и снизить назначенное наказание.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, Военная коллегия нашла, что постановление судьи Западно-Сибирского окружного военного суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Судья окружного суда правомерно внес в приговор изменения, которые касаются квалификации действий С., применения к нему дополнительного наказания в виде конфискации имущества и признания совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством.

Вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации; НГР:Р9602825" от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ; НГР:Р0304988, в Уголовный кодекс Российской Федерации; НГР:Р9602825 также внесены изменения, улучшающие положение осужденного С. и, следовательно, подлежащие применению.

В новой редакции уголовного закона наказание за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, снижено, поэтому действия осужденного подлежат переквалификации с пп. "а", "б" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР на ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Вопреки утверждению осужденного суд правомерно сослался в приговоре на совершение им нескольких тяжких преступлений и учел это при назначении наказания. Вместе с тем данное обстоятельство отягчающим наказание осужденного не признавалось, в связи с чем такое указание исключению из приговора не подлежало. Обоснованно учтено судом и семейное положение С., наличие у него малолетних детей. Непризнание данного обстоятельства смягчающим наказание осужденного само по себе основанием для его снижения не является.

Однако назначенные С. наказания по ч. 2 ст. 146 и ст. 102 УК РСФСР и по совокупности преступлений подлежали снижению по другим основаниям.

Судья суда, вынесшего в отношении С. приговор, не усматривая оснований для снижения ему наказания, сослался на норму ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации; НГР:Р9602825", предусматривающую пересмотр назначенных осужденным мер наказания в тех случаях, когда назначенное им судом наказание является более строгим, чем установлено верхним пределом санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса.

Действительно, в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ; НГР:Р9602825, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Однако данная норма не ограничивает суд, рассматривающий вопросы, связанные с исполнением приговора, в возможности снижения меры наказания лицам, осужденным по ранее действовавшему уголовному закону и не отбывшим наказания, в отношении которых новый уголовный закон иным образом улучшает их положение. В этом случае подлежит применению ч. 1 ст. 10 УК РФ; НГР:Р9602825, определяющая общий принцип обратной силы уголовного закона.

Таким образом, в связи с уменьшением объема обвинения и внесением в приговор иных указанных выше изменений Военная коллегия нашла необходимым снизить назначенное осужденному С. наказание.

[введено: 26.11.2004 оператор НЦПИ - Угрюмова И.О.]

[проверено: 14.12.2004 корректор НЦПИ - Антонова О.А.]