Основная информация
| Дата опубликования: | 13 мая 2004г. |
| Номер документа: | В200402128 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Ненормативный |
| Принявший орган: | ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Определения |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0402128
В200402128
ОПУБЛИКОВАНО:
ПРАВО В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ, N 9, СТР. 26, 2004г.
ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13.05.2004 N 6-24/04
НАКАЗАНИЕ, НАЗНАЧЕННОЕ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ,
ПРИЗНАНО ЗАВЫШЕННЫМ
Т., трижды судимый в несовершеннолетнем возрасте, и Б. осуждены по ст.ст. 105, ч. 2, пп. "ж, з", и 162, ч. 3, п. "в", УК Российской Федерации; НГР:Р9602825, а Б. также по ч. 3 ст. 337 УК РФ; НГР:Р9602825 к лишению свободы соответственно на 14 и 11 лет и на 12 (9 лет и 1 год). По совокупности преступлений определено Т. 20 лет и Б. 18 лет лишения свободы.
По совокупности приговоров Т. назначено 22 года лишения свободы.
Снижая наказание, назначенное по совокупности преступлений обоим до 17 лет, а Т. по совокупности приговоров до 18 лет, Военная коллегия указала: "Выраженная судом позиция о мере ответственности виновных за каждое из вмененных им составов преступлений соответствует требованиям уголовного закона.
В то же время назначенное им по совокупности преступлений, а Т. и по совокупности приговоров наказание завышено и подлежит снижению".
Как видно из материалов дела, оба они воспитывались в неблагополучной обстановке, Т. - в детском доме, без родителей, а Б. - одной матерью, которая имеет ряд серьезных заболеваний и работает на низкооплачиваемой работе. Т. на момент совершения преступлений достиг только совершеннолетия. Б. уже в этом возрасте находился немногим более года. С начала предварительного следствия каждый из них признавал характер своих фактических действий. Б. написал заявление о явке с повинной. В суде они раскаялись в содеянном, просили прощения у потерпевших.
Приведенные обстоятельства в их совокупности, положительные данные на Б. за время службы позволяли суду определить осужденным менее строгое наказание в рамках ст. 70 УК РФ; НГР:Р9602825, а Т. и в рамках ст. 70 УК РФ; НГР:Р9602825.
Исходя из этого и роли каждого из них в совершенных преступлениях, Военная коллегия нашла возможным внести коррективы в приговор в этой части.
[введено: 23.09.2004 оператор НЦПИ - Денисенко Е.В.]
[проверено: 28.09.2004 корректор НЦПИ - Антонова О.А.]
В0402128
В200402128
ОПУБЛИКОВАНО:
ПРАВО В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ, N 9, СТР. 26, 2004г.
ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13.05.2004 N 6-24/04
НАКАЗАНИЕ, НАЗНАЧЕННОЕ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ,
ПРИЗНАНО ЗАВЫШЕННЫМ
Т., трижды судимый в несовершеннолетнем возрасте, и Б. осуждены по ст.ст. 105, ч. 2, пп. "ж, з", и 162, ч. 3, п. "в", УК Российской Федерации; НГР:Р9602825, а Б. также по ч. 3 ст. 337 УК РФ; НГР:Р9602825 к лишению свободы соответственно на 14 и 11 лет и на 12 (9 лет и 1 год). По совокупности преступлений определено Т. 20 лет и Б. 18 лет лишения свободы.
По совокупности приговоров Т. назначено 22 года лишения свободы.
Снижая наказание, назначенное по совокупности преступлений обоим до 17 лет, а Т. по совокупности приговоров до 18 лет, Военная коллегия указала: "Выраженная судом позиция о мере ответственности виновных за каждое из вмененных им составов преступлений соответствует требованиям уголовного закона.
В то же время назначенное им по совокупности преступлений, а Т. и по совокупности приговоров наказание завышено и подлежит снижению".
Как видно из материалов дела, оба они воспитывались в неблагополучной обстановке, Т. - в детском доме, без родителей, а Б. - одной матерью, которая имеет ряд серьезных заболеваний и работает на низкооплачиваемой работе. Т. на момент совершения преступлений достиг только совершеннолетия. Б. уже в этом возрасте находился немногим более года. С начала предварительного следствия каждый из них признавал характер своих фактических действий. Б. написал заявление о явке с повинной. В суде они раскаялись в содеянном, просили прощения у потерпевших.
Приведенные обстоятельства в их совокупности, положительные данные на Б. за время службы позволяли суду определить осужденным менее строгое наказание в рамках ст. 70 УК РФ; НГР:Р9602825, а Т. и в рамках ст. 70 УК РФ; НГР:Р9602825.
Исходя из этого и роли каждого из них в совершенных преступлениях, Военная коллегия нашла возможным внести коррективы в приговор в этой части.
[введено: 23.09.2004 оператор НЦПИ - Денисенко Е.В.]
[проверено: 28.09.2004 корректор НЦПИ - Антонова О.А.]
Дополнительные сведения
| Государственные публикаторы: | ПРАВО В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ № 9 от 13.05.2004 Стр. 26 |
| Рубрики правового классификатора: | 170.000.000 Уголовное право. Исполнение наказаний, 170.010.000 Общая часть, 170.010.020 Цели, виды, назначение наказания, 170.020.000 Особенная часть (см. также 200.200.020, 200.200.030), 170.020.050 Преступления против военной службы |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
