ВОПРОСЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА. ОШИБКИ, СВЯЗАННЫЕ С РАЗРЕШЕНИЕМ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В199805036

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                      14.07.98 N 1н-0170/98

ВОПРОСЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА.

ОШИБКИ, СВЯЗАННЫЕ С РАЗРЕШЕНИЕМ

ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ

Отмена приговора в части применения акта об амнистии без отмены приговора в целом недопустима, поскольку влечет за собой ухудшение положения осужденного, 1н-0170/98 14.07.98.

Шолохов за самовольное оставление части военным судом Московского гарнизона осужден к содержанию в дисциплинарной части на два года.

В соответствии с п.6 "постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии" от 24.12.97 Шолохов от отбывания наказания освобожден.

Военный суд Московского военного округа, рассмотрев дело по протесту председателя военного суда округа, приговор изменил исключил из него указание о применении к Шолохову амнистии на том основании, что амнистия распространяется только на лиц, совершивших преступление до 27 декабря 1997 года, т.е. до дня опубликования акта о ней.

В остальной части приговор был оставлен без изменения.

В протесте Председателя Военной коллегии был поставлен вопрос об отмене судебных решений и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Вывод военного суда округа о неправильном применении к Шолохову акта об амнистии от 24 декабря 1997 года, указывалось в протесте, является обоснованным.

Однако, исключив из приговора применение амнистии, суд надзорной инстанции тем самым внес в него изменения, которые ухудшили положение осужденного, чего в соответствии со ст.380 УПК РСФСР он не вправе был делать без отмены приговора и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Военная коллегия удовлетворила протест по изложенным основаниям.

Приговор изменен в части решения по гражданскому иску о возмещении вреда в связи с потерей кормильца. 2-0159/98 22.12.98.

Дягилев был осужден военным судом СФ за совершение умышленного убийства двух лиц и кражу чужого имущества по ст.ст.105, ч.2., п."а"; 158, ч.1 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наряду с другими преступлениями Дягилев признан виновным в умышленном убийстве старшины контрактной службы Лямина.

Разрешая гражданский иск потерпевшей о возмещении вреда в связи с утратой кормильца, суд присудил к взысканию с Дягилева на содержание детей погибшего Лямина ежемесячно по 385 рублей на каждого до 24 сентября 2000 года, т.е. до достижения Кириллом совершеннолетия, а затем на содержание другого сына Даниила по 578 рублей 50 копеек ежемесячно до 28 ноября 2004 года.

В определении Военной коллегии указано, что это судебное решение является ошибочным по двум основаниям.

Во-первых, суд ограничил продолжительность взыскания лишь датами достижения детьми погибшего совершеннолетия. Между тем согласно ч.2 ст.1088 ГК РФ вред возмещается несовершеннолетним до достижения 18 лет, а в случае учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения - до ее окончания, но не более чем до 23 лет.

Во-вторых, суд взыскал с Дягилева на содержание сыновей погибшего конкретные денежные суммы, однако постановил, что при достижении старшим сыном совершеннолетия размер возмещения вреда младшему сыну увеличивается, что противоречит закону.

Таким образом, суд необоснованно увеличил размер возмещения вреда на будущее.

Данное решение противоречит ч.3 ст.1089 ГК РФ. Согласно этой норме установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев рождения ребенка после смерти кормильца и назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за иждивенцами погибшего.

С учетом вышеуказанных обстоятельств Военная коллегия внесла изменения в приговор, изложив решение по гражданскому иску в следующей редакции: "На основании ст.1088 ГК РФ гражданский иск Ляминой Ирины Юрьевны о возмещении вреда в связи со смертью кормильца удовлетворить полностью и в ее пользу ежемесячно взыскивать с Дягилева Олега Трофимовича на содержание Ляминых Кирилла и Даниила по 385 рублей 66 копеек на каждого, начиная с 23.02.98 до достижения указанными детьми восемнадцатилетнего возраста (соответственно до 24 сентября 2000 года и 28 ноября 2004 года), а в случае их учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения - до ее окончания, но не более чем до двадцати трех лет".

Отдел обобщения судебной практики

Военной коллегии Верховного Суда

Российской Федерации

[отформатировано: 24.11.99 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]