Постановление судьи отменено в связи с тем, что интересы обвиняемого защищало лицо, утратившее статус адвоката



В0403718

В200403718

ОПУБЛИКОВАНО:

ПРАВО В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ, N 3, СТР. 30, 2005г.

ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.11.2004 N 5-27/04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДЬИ ОТМЕНЕНО В СВЯЗИ С ТЕМ,

ЧТО ИНТЕРЕСЫ ОБВИНЯЕМОГО ЗАЩИЩАЛО ЛИЦО,

УТРАТИВШЕЕ СТАТУС АДВОКАТА

Уголовное дело по обвинению X. в совершении преступлений, предусмотренных п."з" ч.2 ст.105 и п."в" ч.3 ст.158 УК РФ; НГР:Р9602825, на основании кассационного определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 20 июля 2004 года было направлено на новое судебное разбирательство в Северо-Кавказский окружной военный суд со стадии предварительного слушания.

На предварительном слушании обвиняемый подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела судом с участием коллегии присяжных заседателей.

Государственный обвинитель в ходе предварительного слушания заявил об изменении обвинения, предложив переквалифицировать действия X. на ч.1 ст.105 и п."в" ч.2 ст.158 УК РФ; НГР:Р9602825. Прокурор также просил направить дело по подсудности в гарнизонный военный суд, а в удовлетворении ходатайства обвиняемого о рассмотрении его дела судом с участием коллегии присяжных заседателей отказать.

В ходе предварительного слушания судом установлено изменение фактических обстоятельств дела, что, по мнению суда, не только противоречит чч.7 и 8 ст.246 УПК РФ, но и лишает суды, в том числе и вышестоящий, возможности оценить и проверить обоснованность и правильность вышеуказанного решения прокурора, а также нарушает право обвиняемого на защиту ввиду существенного изменения фактических обстоятельств дела.

По этому основанию 13 сентября 2004 года судья вынес постановление о возвращении дела военному прокурору Северо-Кавказского военного округа для устранения препятствий к рассмотрению дела судом.

В кассационном представлении военный прокурор просил отменить это постановление судьи и направить уголовное дело в тот же суд со стадии предварительного слушания.

Военная коллегия отменила упомянутое постановление и направила дело на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания.

В соответствии с ч.1 ст.49 УПК РФ защитник - лицо, осуществляющее в установленном Уголовно-процессуальным кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

В силу ч.2 ст.49 УПК РФ в качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.

Следовательно, один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, может быть допущено судом в качестве защитника только совместно с лицом, имеющим статус адвоката.

Из материалов дела усматривается, что Л., осуществлявший защиту интересов обвиняемого X., был допущен судом в качестве участника судебного разбирательства на основании служебного удостоверения адвоката и ордера.

При таких данных для суда, как и для других участников процесса, в том числе и для обвиняемого, Л. персонифицировался как адвокат, на законных основаниях осуществлявший защиту интересов обвиняемого X. При этом у суда отсутствовали основания для принятия процессуального решения по этому вопросу, поскольку названное лицо имело соответствующие документы, предоставлявшие ему право на участие в процессе, а также отсутствовало ходатайство от обвиняемого о допуске Л. в качестве защитника.

Вместе с тем в соответствии с постановлением Совета Адвокатской палаты Краснодарского края от 23 июля 2004 года статус адвоката Л. прекращен на основании подп.6 п.1 ст.17 Федерального закона Российской Федерации "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Таким образом, предварительное слушание по настоящему уголовному делу проведено с нарушением права обвиняемого пользоваться помощью адвоката, что в соответствии с п.4 ч.2 ст.381 УПК РФ является безусловным основанием для отмены или изменения судебного решения.

[введено: 14.06.2005 оператор НЦПИ - Агуреева И.В.]

[проверено: 15.06.2005 корректор НЦПИ - Коневская М.А.]