Лишение осужденного воинского звания признано ошибочным



В0502495

В200502495

ОПУБЛИКОВАНО:

ПРАВО В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ, N 6, СТР. 35, 2005г.

ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.01.2005 N 4н-0301/04

ЛИШЕНИЕ ОСУЖДЕННОГО ВОИНСКОГО ЗВАНИЯ

ПРИЗНАНО ОШИБОЧНЫМ

Военным судом Безречненского гарнизона командир воинской части полковник П. признан виновным в мошенничестве, совершенном в группе с бухгалтером части по предварительному сговору с использованием служебного положения, а также в служебном подлоге и был осужден к штрафу в размере 90 000 рублей с лишением воинского звания и юбилейных медалей.

Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации нашла, что приговор и кассационное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 48 УК РФ; НГР:Р9602825 суд при осуждении за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления с учетом личности виновного может лишить его воинского звания и государственных наград.

В силу ст. 45 УК РФ; НГР:Р9602825 данное наказание может быть назначено только как дополнительное. Применение его является правом, а не обязанностью суда. Отсюда следует, что сам по себе факт совершения тяжкого или особо тяжкого преступления не может служить обязательным основанием для лишения воинского звания. При решении этого вопроса суд должен учитывать и данные о личности виновного.

В нарушение требований ст. ст. 48, 60 УК РФ; НГР:Р9602825 суд назначил П. дополнительное наказание в виде лишения воинского звания без учета данных о личности виновного, которые изложены в приговоре: ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, по военной службе характеризовался положительно, к уголовной ответственности привлекался впервые, имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольно частично возместил причиненный ущерб. При рассмотрении дела суд не учел, что он более тридцати лет прослужил в армии, состояние его здоровья, ходатайства командования и сослуживцев о смягчении наказания, смерть первой жены и плохое состояние здоровья второй жены, у которой имеется двое несовершеннолетних детей, один из которых болеет.

Кроме того, лишение осужденного воинского звания суд мотивировал негативным влиянием, которое данное преступление оказало на отношение подчиненных к командиру как эталону для всех военнослужащих, а также тем, что он являлся инициатором совершенного преступления. Однако, назначая ему вместо лишения свободы основное наказание в виде штрафа, суд учел вышеуказанные фактические обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие его вину, и положительные данные о личности, которые существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного П. преступления.

При таких данных решение суда о назначении осужденному дополнительного наказания в виде лишения воинского звания является непоследовательным, противоречит требованиям статьи 60 УК РФ; НГР:Р9602825 и не может быть признано справедливым.

В связи с вышеизложенным Военная коллегия исключила указание о лишении П. воинского звания "полковник".

[введено: 09.11.2005 оператор НЦПИ - Агуреева И.В.]

[проверено: 15.11.2005 редактор НЦПИ - Антонова О.А.]