Основная информация
| Дата опубликования: | 20 мая 1999г. |
| Номер документа: | В199902422 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Определения |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА
В199902422
В199902422
ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20.05.99 N 6-39/99
СУД НЕ ВПРАВЕ ПО СОБСТВЕННОЙ ИНИЦИАТИВЕ ВОЗВРАЩАТЬ ДЕЛО ДЛЯ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ В СЛУЧАЯХ НЕВОСПОЛНИМОЙ
В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ НЕПОЛНОТЫ РАССЛЕДОВАНИЯ ЛИБО ДЛЯ ИЗМЕНЕНИЯ
ОБВИНЕНИЯ НА БОЛЕЕ ТЯЖКОЕ ИЛИ СУЩЕСТВЕННО ОТЛИЧАЮЩЕЕСЯ
ОТ ОБВИНЕНИЯ, СОДЕРЖАЩЕГОСЯ В ОБВИНИТЕЛЬНОМ ЗАКЛЮЧЕНИИ
Спицын и другие обвиняются в бандитизме и совершенных в составе банды нападениях, в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, в разбое, совершенном неоднократно, с применением оружия, организованной группой и в целях завладения имуществом в крупном размере, в неоднократных похищениях людей с применением оружия из корыстных побуждений и др.
Возвращая дело для дополнительного расследования, судья в постановлении указал на неполноту предварительного следствия, которая не может быть восполнена в судебном заседании, на наличие оснований для изменения обвинения на более тяжкое и предъявления другого обвинения, связанного с ранее предъявленным, а также на другие нарушения уголовно-процессуального закона.
Рассмотрев материалы дела по частному протесту прокурора, Военная коллегия отменила постановление судьи о направлении дела для дополнительного расследования, а дело направила в тот же военный суд для судебного рассмотрения.
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 1999 г., указывается в определении Военной коллегии, положения пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 УПК РСФСР, возлагающие на суд обязанность по собственной инициативе возвращать уголовное дело прокурору в случае невосполнимой в судебном заседании неполноты расследования, а также при наличии оснований для предъявления обвиняемому другого обвинения или существенно отличающегося по фактическим обстоятельствам от обвинения, содержащегося в обвинительном заключении, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 49 и 123 ч.3.
Постановление Конституционного Суда вступило в силу, является действующим непосредственно и не требует подтверждение другими органами и должностными лицами, и оно подлежит применению по данному уголовному делу, возвращенному судьей для дополнительного расследования по основаниям, признанным Конституционным Судом несоответствующими Конституции Российской Федерации.
[отформатировано: 21.09.99 технолог НЦПИ - Ильяева Ж.М.]
ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА
В199902422
В199902422
ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20.05.99 N 6-39/99
СУД НЕ ВПРАВЕ ПО СОБСТВЕННОЙ ИНИЦИАТИВЕ ВОЗВРАЩАТЬ ДЕЛО ДЛЯ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ В СЛУЧАЯХ НЕВОСПОЛНИМОЙ
В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ НЕПОЛНОТЫ РАССЛЕДОВАНИЯ ЛИБО ДЛЯ ИЗМЕНЕНИЯ
ОБВИНЕНИЯ НА БОЛЕЕ ТЯЖКОЕ ИЛИ СУЩЕСТВЕННО ОТЛИЧАЮЩЕЕСЯ
ОТ ОБВИНЕНИЯ, СОДЕРЖАЩЕГОСЯ В ОБВИНИТЕЛЬНОМ ЗАКЛЮЧЕНИИ
Спицын и другие обвиняются в бандитизме и совершенных в составе банды нападениях, в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, в разбое, совершенном неоднократно, с применением оружия, организованной группой и в целях завладения имуществом в крупном размере, в неоднократных похищениях людей с применением оружия из корыстных побуждений и др.
Возвращая дело для дополнительного расследования, судья в постановлении указал на неполноту предварительного следствия, которая не может быть восполнена в судебном заседании, на наличие оснований для изменения обвинения на более тяжкое и предъявления другого обвинения, связанного с ранее предъявленным, а также на другие нарушения уголовно-процессуального закона.
Рассмотрев материалы дела по частному протесту прокурора, Военная коллегия отменила постановление судьи о направлении дела для дополнительного расследования, а дело направила в тот же военный суд для судебного рассмотрения.
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 1999 г., указывается в определении Военной коллегии, положения пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 УПК РСФСР, возлагающие на суд обязанность по собственной инициативе возвращать уголовное дело прокурору в случае невосполнимой в судебном заседании неполноты расследования, а также при наличии оснований для предъявления обвиняемому другого обвинения или существенно отличающегося по фактическим обстоятельствам от обвинения, содержащегося в обвинительном заключении, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 49 и 123 ч.3.
Постановление Конституционного Суда вступило в силу, является действующим непосредственно и не требует подтверждение другими органами и должностными лицами, и оно подлежит применению по данному уголовному делу, возвращенному судьей для дополнительного расследования по основаниям, признанным Конституционным Судом несоответствующими Конституции Российской Федерации.
[отформатировано: 21.09.99 технолог НЦПИ - Ильяева Ж.М.]
Дополнительные сведения
| Рубрики правового классификатора: | 170.000.000 Уголовное право. Исполнение наказаний, 170.020.000 Особенная часть (см. также 200.200.020, 200.200.030), 170.020.030 Преступления против общественной безопасности и общественного порядка |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
