Основная информация
| Дата опубликования: | 22 февраля 2000г. |
| Номер документа: | В200006464 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Определения |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
<5>
В200006464
В200006464
<5>
ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22.02.2000 N 6-0165/97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВК ВЕРХОВНОГО СУДА РФ
ПО ДЕЛУ КЛЕПАЛОВА ОТ 22 ФЕВРАЛЯ 2000 Г. N 6-0165/97
"ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УКРЫВАТЕЛЬСТВО
ПРЕСТУПЛЕНИЯ (СТ.316 УК РФ) ВОЗМОЖНО ЛИШЬ ПРИ НАЛИЧИИ
ОБВИНИТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА В ОТНОШЕНИИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО
УКРЫВАЕМОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ"
Клепалов освобожден от уголовной ответственности по ст.316 УК РФ в связи с истечением срока давности, а уголовное дело в отношении него прекращено.
Проверив материалы дела и доводы, изложенные в частных жалобах и протесте, Военная коллегия пришла к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно обвинительному заключению, Клепалов обвинялся в укрывательстве разбоя и убийства, совершенных его сослуживцем Седовым. Как видно из приговора в отношении Седова, последний оправдан в названных преступлениях за недостаточностью улик. Суд же освободил Клепалова от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности и производство по делу прекратил.
Такое решение было бы возможным только при наличии обвинительного приговора в отношении Седова и с согласия Клепалова. Клепалов же и его защитник, как это видно из протокола судебного заседания, в окончательной стадии судебного разбирательства (в прениях и последнем слове) настаивали на оправдательном приговоре.
При таких обстоятельствах вынесенное судом определение в отношении Клепалова противоречило требованиям чч.3, 4 ст. 5 и ч.1 ст.259 УПК РСФСР, а также ст.78 УК РФ и не могло быть оставлено в силе.
На основании изложенного, Военная коллегия в отношении Клепалова определение окружного военного суда отменила и дело направила на новое рассмотрение.
[отформатировано: 16.05.2001 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]
<5>
В200006464
В200006464
<5>
ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22.02.2000 N 6-0165/97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВК ВЕРХОВНОГО СУДА РФ
ПО ДЕЛУ КЛЕПАЛОВА ОТ 22 ФЕВРАЛЯ 2000 Г. N 6-0165/97
"ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УКРЫВАТЕЛЬСТВО
ПРЕСТУПЛЕНИЯ (СТ.316 УК РФ) ВОЗМОЖНО ЛИШЬ ПРИ НАЛИЧИИ
ОБВИНИТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА В ОТНОШЕНИИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО
УКРЫВАЕМОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ"
Клепалов освобожден от уголовной ответственности по ст.316 УК РФ в связи с истечением срока давности, а уголовное дело в отношении него прекращено.
Проверив материалы дела и доводы, изложенные в частных жалобах и протесте, Военная коллегия пришла к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно обвинительному заключению, Клепалов обвинялся в укрывательстве разбоя и убийства, совершенных его сослуживцем Седовым. Как видно из приговора в отношении Седова, последний оправдан в названных преступлениях за недостаточностью улик. Суд же освободил Клепалова от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности и производство по делу прекратил.
Такое решение было бы возможным только при наличии обвинительного приговора в отношении Седова и с согласия Клепалова. Клепалов же и его защитник, как это видно из протокола судебного заседания, в окончательной стадии судебного разбирательства (в прениях и последнем слове) настаивали на оправдательном приговоре.
При таких обстоятельствах вынесенное судом определение в отношении Клепалова противоречило требованиям чч.3, 4 ст. 5 и ч.1 ст.259 УПК РСФСР, а также ст.78 УК РФ и не могло быть оставлено в силе.
На основании изложенного, Военная коллегия в отношении Клепалова определение окружного военного суда отменила и дело направила на новое рассмотрение.
[отформатировано: 16.05.2001 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]
Дополнительные сведения
| Рубрики правового классификатора: | 170.000.000 Уголовное право. Исполнение наказаний, 170.010.000 Общая часть, 170.010.030 Освобождение от уголовной ответственности и от наказания, 180.000.000 Правосудие, 180.020.000 Судоустройство. Судебная система, 180.020.020 Федеральные суды Российской Федерации |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
