Основная информация
Дата опубликования: | 23 ноября 2000г. |
Номер документа: | В200007126 |
Текущая редакция: | 1 |
Статус нормативности: | Нормативный |
Принявший орган: | ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ |
Раздел на сайте: | Судебная практика |
Тип документа: | Определения |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0007126
В200007126
ОПУБЛИКОВАНО:
БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, N 7, СТР. 18, 2001г.
ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23.11.2000
[На основании Соглашения между
Правительствами Российской Федерации
и Республики Казахстан от 4 октября 1997 г.
о взаимодействии правоохранительных органов
в обеспечении правопорядка на территории
комплекса "Байконур", подписанного после
заключения Договора аренды комплекса
"Байконур" от 10 декабря 1994 г., к юрисдикции
Российской Федерации относятся все дела
и материалы о правонарушениях, совершенных
на территории комплекса "Байконур", в том
числе и гражданами Республики Казахстан
против Российской Федерации]
(Извлечение)
Ж. и К. обвинялись в умышленном убийстве, совершенном с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, сопряженном с насильственными действиями сексуального характера, а также в действиях сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью по отношению к потерпевшей.
Преступления совершены на территории комплекса "Байконур".
12 июля 2000 г. 3 окружной военный суд вынес постановление о возврате уголовного дела в прокуратуру комплекса "Байконур" для разъединения, выделения дела в отношении гражданина Республики Казахстан Ж. и решения вопроса о передаче дела в правоохранительные органы Республики Казахстан.
Обосновывая свое решение, суд сослался на п. 6.12 Договора аренды комплекса "Байконур" между Российской Федерацией и Республикой Казахстан от 10 декабря 1994 г. (далее - Договор), согласно которому юрисдикция Российской Федерации распространяется лишь на ее граждан - военнослужащих, лиц гражданского персонала Российской Федерации и членов их семей.
За гражданами Республики Казахстан в соответствии с п. 10.1 Договора без каких-либо ограничений сохраняются их конституционные права, которые должны обеспечиваться компетентными органами Республики Казахстан.
Исполняющий обязанности прокурора комплекса "Байконур" в протесте поставил вопрос об отмене постановления военного суда, считая, что суд должен был руководствоваться не названным Договором, а заключенным на его основе Соглашением между Правительствами Российской Федерации и Республики Казахстан от 4 октября 1997 г. о взаимодействии правоохранительных органов в обеспечении правопорядка на территории комплекса "Байконур", ратифицированным Федеральным законом от 8 октября 2000 г. N 123-ФЗ.
В соответствии со ст. 5 Соглашения к юрисдикции Российской Федерации отнесены все дела и материалы о правонарушениях, совершенных на территории комплекса "Байконур", за исключением преступлений, совершенных гражданами Республики Казахстан против Республики"Казахстан, ее физических и юридических лиц.
Согласно положениям Венской конвенции о праве международных договоров от 23 мая 1969 г. предыдущий договор применяется только в той мере, в какой его положения совместимы с положениями последующего договора, а при несовместимости положений, исключающей одновременное применение договоров, предыдущий договор в этой части считается прекращенным.
Следовательно, по мнению прокурора, подлежит применению указанное Соглашение, поскольку вопросы юрисдикции оно трактует иначе, чем Договор, а поэтому прекращает его действие в этой части.
Военная коллегия Верховного Суда РФ 23 ноября 2000 г. протест удовлетворила по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 6.12 Договора конкретные вопросы взаимодействия правоохранительных органов Сторон при применении их законодательства определяются отдельным соглашением.
В ст. 5 упомянутого Соглашения установлено, что к юрисдикции правоохранительных органов Российской Федерации отнесены дела и материалы о правонарушениях, совершенных на территории комплекса "Байконур".
Исключением являются преступления, совершенные на территории комплекса "Байконур" гражданами Республики Казахстан против Республики Казахстан, ее физических и юридических лиц, по которым правоохранительные органы Российской Федерации после проведения неотложных действий передают материалы и соответствующих лиц правоохранительным органам Республики Казахстан.
Поскольку названное Соглашение обусловлено Договором аренды от 10 декабря 1994 г. и по другому решает вопросы юрисдикции Российской Федерации, то в соответствии с ч. 2 ст. 39 Венской конвенции о праве международных договоров положения Соглашения имеют преимущественную силу над положениями Договора и подлежат применению.
Поэтому постановление судьи 3 окружного военного суда в отношении Ж. и К. противоречит требованиям закона в связи с неправильным его истолкованием, не соответствующим его точному смыслу.
Военная коллегия Верховного Суда РФ частный протест исполняющего обязанности прокурора комплекса "Байконур" удовлетворила и отменила постановление судьи 3 окружного военного суда от 12 июля 2000 г. в отношении гражданина Республики Казахстан Ж. и гражданина Российской Федерации К., дело направила в тот же суд на новое рассмотрение со стадии назначения судебного заседания.
[отформатировано 25.09.2001 технолог НЦПИ - Батунина М.А.]
[проверено: 04.10.2001 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
В0007126
В200007126
ОПУБЛИКОВАНО:
БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, N 7, СТР. 18, 2001г.
ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23.11.2000
[На основании Соглашения между
Правительствами Российской Федерации
и Республики Казахстан от 4 октября 1997 г.
о взаимодействии правоохранительных органов
в обеспечении правопорядка на территории
комплекса "Байконур", подписанного после
заключения Договора аренды комплекса
"Байконур" от 10 декабря 1994 г., к юрисдикции
Российской Федерации относятся все дела
и материалы о правонарушениях, совершенных
на территории комплекса "Байконур", в том
числе и гражданами Республики Казахстан
против Российской Федерации]
(Извлечение)
Ж. и К. обвинялись в умышленном убийстве, совершенном с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, сопряженном с насильственными действиями сексуального характера, а также в действиях сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью по отношению к потерпевшей.
Преступления совершены на территории комплекса "Байконур".
12 июля 2000 г. 3 окружной военный суд вынес постановление о возврате уголовного дела в прокуратуру комплекса "Байконур" для разъединения, выделения дела в отношении гражданина Республики Казахстан Ж. и решения вопроса о передаче дела в правоохранительные органы Республики Казахстан.
Обосновывая свое решение, суд сослался на п. 6.12 Договора аренды комплекса "Байконур" между Российской Федерацией и Республикой Казахстан от 10 декабря 1994 г. (далее - Договор), согласно которому юрисдикция Российской Федерации распространяется лишь на ее граждан - военнослужащих, лиц гражданского персонала Российской Федерации и членов их семей.
За гражданами Республики Казахстан в соответствии с п. 10.1 Договора без каких-либо ограничений сохраняются их конституционные права, которые должны обеспечиваться компетентными органами Республики Казахстан.
Исполняющий обязанности прокурора комплекса "Байконур" в протесте поставил вопрос об отмене постановления военного суда, считая, что суд должен был руководствоваться не названным Договором, а заключенным на его основе Соглашением между Правительствами Российской Федерации и Республики Казахстан от 4 октября 1997 г. о взаимодействии правоохранительных органов в обеспечении правопорядка на территории комплекса "Байконур", ратифицированным Федеральным законом от 8 октября 2000 г. N 123-ФЗ.
В соответствии со ст. 5 Соглашения к юрисдикции Российской Федерации отнесены все дела и материалы о правонарушениях, совершенных на территории комплекса "Байконур", за исключением преступлений, совершенных гражданами Республики Казахстан против Республики"Казахстан, ее физических и юридических лиц.
Согласно положениям Венской конвенции о праве международных договоров от 23 мая 1969 г. предыдущий договор применяется только в той мере, в какой его положения совместимы с положениями последующего договора, а при несовместимости положений, исключающей одновременное применение договоров, предыдущий договор в этой части считается прекращенным.
Следовательно, по мнению прокурора, подлежит применению указанное Соглашение, поскольку вопросы юрисдикции оно трактует иначе, чем Договор, а поэтому прекращает его действие в этой части.
Военная коллегия Верховного Суда РФ 23 ноября 2000 г. протест удовлетворила по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 6.12 Договора конкретные вопросы взаимодействия правоохранительных органов Сторон при применении их законодательства определяются отдельным соглашением.
В ст. 5 упомянутого Соглашения установлено, что к юрисдикции правоохранительных органов Российской Федерации отнесены дела и материалы о правонарушениях, совершенных на территории комплекса "Байконур".
Исключением являются преступления, совершенные на территории комплекса "Байконур" гражданами Республики Казахстан против Республики Казахстан, ее физических и юридических лиц, по которым правоохранительные органы Российской Федерации после проведения неотложных действий передают материалы и соответствующих лиц правоохранительным органам Республики Казахстан.
Поскольку названное Соглашение обусловлено Договором аренды от 10 декабря 1994 г. и по другому решает вопросы юрисдикции Российской Федерации, то в соответствии с ч. 2 ст. 39 Венской конвенции о праве международных договоров положения Соглашения имеют преимущественную силу над положениями Договора и подлежат применению.
Поэтому постановление судьи 3 окружного военного суда в отношении Ж. и К. противоречит требованиям закона в связи с неправильным его истолкованием, не соответствующим его точному смыслу.
Военная коллегия Верховного Суда РФ частный протест исполняющего обязанности прокурора комплекса "Байконур" удовлетворила и отменила постановление судьи 3 окружного военного суда от 12 июля 2000 г. в отношении гражданина Республики Казахстан Ж. и гражданина Российской Федерации К., дело направила в тот же суд на новое рассмотрение со стадии назначения судебного заседания.
[отформатировано 25.09.2001 технолог НЦПИ - Батунина М.А.]
[проверено: 04.10.2001 редактор НЦПИ - Юрченко М.А.]
Дополнительные сведения
Государственные публикаторы: | БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ № 7 от 23.11.2000 Стр. 18 |
Рубрики правового классификатора: | 180.000.000 Правосудие, 180.020.000 Судоустройство. Судебная система, 180.020.020 Федеральные суды Российской Федерации, 180.060.000 Уголовный процесс, 180.060.010 Общие положения |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу: