Основная информация
| Дата опубликования: | 27 января 2000г. |
| Номер документа: | В200006476 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Определения |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
<26>
В200006476
В200006476
<26>
ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27.01.2000 N 6-0120/99
НЕПОЛНОТА СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ И НЕВЕРНАЯ ОЦЕНКА СУДОМ
ЗАКЛЮЧЕНИЙ ПСИХОЛОГО-ПСИХИАТРИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ, НАЗНАЧЕННЫХ
ДЛЯ РЕШЕНИЯ ВОПРОСА О ВМЕНЯЕМОСТИ, А ТАКЖЕ ДРУГИХ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО ДЕЛУ ПОВЛЕКЛА ОТМЕНУ ПРИГОВОРА
Мальцев признан виновным в убийстве более двух лиц, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном лицом, ранее совершившим убийство, нарушении правил несения пограничной службы лицом, входящим в состав пограничного наряда, при возможном причинении вреда интересам безопасности государства, и осужден к 25-ти годам лишения свободы.
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, Военная коллегия пришла к выводу, что вынесенный по делу приговор подлежит отмене по следующим основаниям.
В ходе предварительного и судебного следствия Мальцев был трижды освидетельствован комиссиями психологов и психиатров. Выводы каждого из заключений противоречат двум другим. В актах экспертиз отсутствует необходимое для правильной диагностики детальное и полное описание психического состояния Мальцева на момент совершения ответственных действий и сразу после содеянного. В них нет однозначного описания интеллектуально-волевых качеств Мальцева, его критических способностей, оценки ситуации после происшедшего.
В заключении первой экспертизы отсутствуют данные о том, проводились ли какие-либо объективные методы обследования Мальцева, делалась ли ему рентгенография черепа, электроэнцефалография. Выводы экспертов, проводивших вторую экспертизу, носят вероятный характер. А из заключения экспертов, проводивших третью экспертизу, усматривается, что у Мальцева одновременно обнаруживаются психопатические черты характера и остаточные явления органического поражения головного мозга, при этом, четкого указания о том, страдает ли Мальцев психопатией либо у него имеются отдельные психопатические черты характера, которые не являются собственно психопатией, нет.
Устранение этой диагностической неопределенности, разрешение вопросов о вменяемости или невменяемости Мальцева, требовали от суда назначения новой квалифицированной психолого-психиатрической экспертизы. Этого судом не сделано.
Более того, при постановлении приговора оценки выводам двух первых экспертиз не дано вообще, а выводы третьей - приведены не полностью, а лишь в той части, где указывалось, что Мальцев в момент совершения инкриминируемых ему действий и во время рассмотрения дела психическими заболеваниями и временным расстройством здоровья не страдал и не страдает, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
Показания Мальцева в суде были неполными, носили противоречивый и неоднозначный характер.
Для восполнения допущенной по делу неполноты судебного следствия и устранения нарушений требований ст.20 и 70 УПК РСФСР необходимо проведение нового судебного разбирательства, повторной стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отделе судебно-психиатрической экспертизы Центральной судебно-медицинской лаборатории МО РФ на клинической базе Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского, с участием ведущих сотрудников этого центра.
С учетом изложенного Военная коллегия отменила приговор и дело направила на новое судебное рассмотрение.
[отформатировано: 16.05.2001 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
<26>
В200006476
В200006476
<26>
ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27.01.2000 N 6-0120/99
НЕПОЛНОТА СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ И НЕВЕРНАЯ ОЦЕНКА СУДОМ
ЗАКЛЮЧЕНИЙ ПСИХОЛОГО-ПСИХИАТРИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ, НАЗНАЧЕННЫХ
ДЛЯ РЕШЕНИЯ ВОПРОСА О ВМЕНЯЕМОСТИ, А ТАКЖЕ ДРУГИХ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО ДЕЛУ ПОВЛЕКЛА ОТМЕНУ ПРИГОВОРА
Мальцев признан виновным в убийстве более двух лиц, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном лицом, ранее совершившим убийство, нарушении правил несения пограничной службы лицом, входящим в состав пограничного наряда, при возможном причинении вреда интересам безопасности государства, и осужден к 25-ти годам лишения свободы.
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, Военная коллегия пришла к выводу, что вынесенный по делу приговор подлежит отмене по следующим основаниям.
В ходе предварительного и судебного следствия Мальцев был трижды освидетельствован комиссиями психологов и психиатров. Выводы каждого из заключений противоречат двум другим. В актах экспертиз отсутствует необходимое для правильной диагностики детальное и полное описание психического состояния Мальцева на момент совершения ответственных действий и сразу после содеянного. В них нет однозначного описания интеллектуально-волевых качеств Мальцева, его критических способностей, оценки ситуации после происшедшего.
В заключении первой экспертизы отсутствуют данные о том, проводились ли какие-либо объективные методы обследования Мальцева, делалась ли ему рентгенография черепа, электроэнцефалография. Выводы экспертов, проводивших вторую экспертизу, носят вероятный характер. А из заключения экспертов, проводивших третью экспертизу, усматривается, что у Мальцева одновременно обнаруживаются психопатические черты характера и остаточные явления органического поражения головного мозга, при этом, четкого указания о том, страдает ли Мальцев психопатией либо у него имеются отдельные психопатические черты характера, которые не являются собственно психопатией, нет.
Устранение этой диагностической неопределенности, разрешение вопросов о вменяемости или невменяемости Мальцева, требовали от суда назначения новой квалифицированной психолого-психиатрической экспертизы. Этого судом не сделано.
Более того, при постановлении приговора оценки выводам двух первых экспертиз не дано вообще, а выводы третьей - приведены не полностью, а лишь в той части, где указывалось, что Мальцев в момент совершения инкриминируемых ему действий и во время рассмотрения дела психическими заболеваниями и временным расстройством здоровья не страдал и не страдает, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
Показания Мальцева в суде были неполными, носили противоречивый и неоднозначный характер.
Для восполнения допущенной по делу неполноты судебного следствия и устранения нарушений требований ст.20 и 70 УПК РСФСР необходимо проведение нового судебного разбирательства, повторной стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отделе судебно-психиатрической экспертизы Центральной судебно-медицинской лаборатории МО РФ на клинической базе Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского, с участием ведущих сотрудников этого центра.
С учетом изложенного Военная коллегия отменила приговор и дело направила на новое судебное рассмотрение.
[отформатировано: 16.05.2001 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
Дополнительные сведения
| Рубрики правового классификатора: | 170.000.000 Уголовное право. Исполнение наказаний, 170.010.000 Общая часть, 170.010.050 Принудительные меры медицинского характера, 170.020.000 Особенная часть (см. также 200.200.020, 200.200.030), 170.020.010 Преступления против личности, 180.000.000 Правосудие, 180.020.000 Судоустройство. Судебная система, 180.020.020 Федеральные суды Российской Федерации |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
