Отсутствие в материалах дела данных о получении заявителем извещения о дате рассмотрения дела президиумом окружного военного суда повлекло отмену определения президиума и последующих судебных поста...



В0502487

В200502487

ОПУБЛИКОВАНО:

ПРАВО В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ, N 6, СТР. 31, 2005г.

ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.01.2005 N 1н-341/04

ОТСУТСТВИЕ В МАТЕРИАЛАХ ДЕЛА ДАННЫХ

О ПОЛУЧЕНИИ ЗАЯВИТЕЛЕМ ИЗВЕЩЕНИЯ

О ДАТЕ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ПРЕЗИДИУМОМ

ОКРУЖНОГО ВОЕННОГО СУДА ПОВЛЕКЛО ОТМЕНУ

ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРЕЗИДИУМА И ПОСЛЕДУЮЩИХ

СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ

Военная коллегия отменила определение президиума Московского окружного военного суда от 17 марта 2004 года, решение 80-го гарнизонного военного суда от 25 июня 2004 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от 16 июля 2004 года по следующим основаниям.

Согласно требованиям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; НГР:Р0205496 лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием  иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 385 ГПК РФ; НГР:Р0205496 суд надзорной инстанции направляет лицам, участвующим в деле, копии определения суда о передаче дела для рассмотрения в суд надзорной инстанции и копии надзорной жалобы или представления прокурора. Время рассмотрения дела суд назначает с учетом того, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность явиться в суд на заседание.

Как следует из материалов дела, в адрес К. направлены заказным письмом с уведомлением копии определения судьи о передаче дела в суд надзорной инстанции с разъяснением прав и извещение с указанием времени (18 февраля 2004 года) и места рассмотрения дела, надзорной жалобы командира воинской части, а позже и уведомление телеграфом о переносе рассмотрения дела на 17 марта 2004 года. Однако данных о том, что заявитель получил указанные судебные извещения или не получил по каким-либо причинам, в материалах дела не содержится. Сам же К. в надзорной жалобе утверждает, что о времени и месте рассмотрения дела судом надзорной инстанции уведомлен не был.

На основании изложенного Военная коллегия пришла к выводу, что о времени и месте рассмотрения дела президиумом заявитель надлежаще не извещен.

Согласно статье 387 ГПК РФ; НГР:Р0205496 основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 364 ГПК РФ; НГР:Р0205496 рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, является существенным нарушением норм процессуального права.

Таким образом, из-за нарушения президиумом требований статей 113 и 385 ГПК РФ; НГР:Р0205496 К. был лишен возможности дать свои объяснения по делу в заседании суда надзорной инстанции.

[введено: 09.11.2005 оператор НЦПИ - Агуреева И.В.]

[проверено: 11.11.2005 редактор НЦПИ - Антонова О.А.]