ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, Документы, 369 документов

В нашей базе данных в разделе «ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ» для типа записей «Документы» находятся 369 документов. Ниже отображен полный список отсортированный по дате публикации в порядке убывания. Вы можете найти нужный документ в списке или воспользоваться разделом «Поиск».

В200701139 от 17.01.2007г.	Вывод суда о том, что оспариваемый акт не является нормативным правовым актом, признан ошибочным
В200701503 от 10.01.2007г.	Квадифицирующий признак разбоя "с проникновением в помещение" исключен из приговора суда как необоснованно вмененный
В200704103 от 10.01.2007г.	При назначении наказания суд вместо ч. 5 ст. 69 УК РФ ошибочно применил ст. 70 УК РФ
В200604249 от 20.12.2006г.	Уголовно-процессуальный закон не устанавливает каких-либо ограничений при проведении проверки по сообщению о совершенном или готовящемся преступлении в отношении лиц, указанных в ст. 447 УПК РФ
В200604253 от 13.12.2006г.	Убийство признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, когда два или более лица заранее договорились о его совершении и, действуя совместно, с умыслом, направленным на убийство, н...
В200604254 от 06.12.2006г.	Убийство одного потерпевшего и покушение на жизнь другого, охватывающиеся единым умыслом и совершенные одновременно, квалифицируются по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ
В200604199 от 06.12.2006г.	Невыполнение судом кассационной инстанции требований ст.ст. 376, 381 и 388 УПК РФ повлекло отмену кассационного определения и направление дела на новое кассационное рассмотрение
В200604268 от 29.11.2006г.	Действия лица, признанного виновным в разбое, ошибочно квалифицированы по признаку совершения преступления "с применением предметов, используемых в качестве оружия", в данном случае - макетов обрез...
В200604193 от 08.11.2006г.	Действия лица ошибочно расценены судом как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления
В200604192 от 08.11.2006г.	Суд ошибочно квалифицировал действия виновных по ч. 4 ст. 222 УК РФ как незаконный сбыт газового оружия
В200604120 от 01.11.2006г.	Приговор в части осуждения лица по ч.2 ст.209 УК РФ отменен и дело прекращено ввиду отсутствия состава преступления
В200603494 от 11.10.2006г.	Суд обоснованно признал рецидив преступлений особо опасным, поскольку осужденный ранее был судим за особо тяжкое преступление (ч. 4 ст. 117 УК РСФСР)
В200603513 от 06.09.2006г.	Если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, к лицу, признанному присяжными заседателями виновны...
В200603480 от 26.07.2006г.	Действия лица, признанного виновным в разбое, необоснованно квалифицированы по признаку совершения с незаконным проникновением в жилище
В200604110 от 26.07.2006г.	Надзорная инстанция исключила из судебных решений указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ и смягчила осужденному наказание
В200603500 от 24.07.2006г.	Нарушение права на защиту, выразившееся в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в отсутствие адвоката, об участии которого ходатайствовал осужденный, повлекло отмену кассационного определения
В200604121 от 19.07.2006г.	При назначении наказания судом нарушены требования ч.3 ст. 69 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания по совокупности преступления
В200604112 от 19.07.2006г.	Частное постановление Президиума Верховного Суда РФ вынесено в связи с нарушением права осужденного на защиту
В200604116 от 12.07.2006г.	Жалобы на определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, вынесенные в надзорном порядке, рассматриваются Президиумом Верховного Суда РФ при условии, что такие определения на...
В200604255 от 05.07.2006г.	В силу ст. 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные ст. 78 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответствененности сокращаются наполовину
В200604122 от 28.06.2006г.	Ссылаясь на явку с повинной как на доказательство, суд в нарушение требований ст. 62 УК РФ не усмотрел наличия у осужденного смягчающего наказание обстаятельства
В200604250 от 14.06.2006г.	Суд, назначая наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, не учел, что осужденный подлежал освобождению от наказания, назначенного по предыдущему приговору, в силу акта об амнистии
В200602874 от 14.06.2006г.	Наступление тяжких последствий - смерти человека является признаком убийства и в соответствиями с положениями ч. 2 ст. 63 УК РФ не может признаваться обстоятельством, отягчающим наказание, при назн...
В200604205 от 14.06.2006г.	Пересмотр в порядке надзора судебных решений с применением статей закона, санкции которых влекут за собой ухудшение положения осужденного, не допускается при рассмотрении дела по надзорной жалобе о...
В200602875 от 07.06.2006г.	Похищение человека, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, из корыстных побуждений, которое повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, обоснованно квалифицировано судом по п...
В200604248 от 07.06.2006г.	Частное постановление суда в отношении адвоката признано необоснованным
В200604245 от 24.05.2006г.	Дополнительной квалификации действий виновного по ст. 127 УК РФ не требуется, если его умысел был направлен не на лишение потерпевших свободы, а на применение насилия в ходе разбойного нападения и ...
В200604111 от 17.05.2006г.	Необоснованное назначение наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ при отсутствии совокупности преступлений повлекло ухудшение положения осужденного
В200601741 от 10.05.2006г.	Конфискация денежных средств по делу о контрабанде признана незаконной
В200601742 от 19.04.2006г.	Президиум Верховного Суда РФ обратил внимание судьи на допущенное им нарушение требований ст. 265 УПК РФ
В200601735 от 12.04.2006г.	Вывод суда о правомерности определения в законе субъекта Российской Федерации условий осуществления деятельности по организации и содержанию тотализаторов и игорных заведений на территории субъекта...
В200601737 от 10.04.2006г.	Вступивший в законную силу оправдательный приговор может быть пересмотрен лишь в случае, если судом допущены существенные (фундаментальные) нарушения, повлиявшие на исход дела
В200603496 от 22.02.2006г.	Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести в возрасте до шеснадцати лет
В200601733 от 22.02.2006г.	Суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении или иным способом ухудшить положение осужденного
В200601729 от 25.01.2006г.	Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога, квалифицируется по ч. 2 ст. 167 УК РФлишь в тех случаях, когда по условиям совершения этот способ носит общеопасн...
В200601736 от 18.01.2006г.	Представление прокурора о признании в действиях лиц, перечисленных в ч. 1 ст. 447 УПК РФ, признаков преступления может быть рассмотрено не только с участием прокурора, принесшего представление, но ...
В200504428 от 21.12.2005г.	Если при умышленном поджоге чужого имущества предусмотренные законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, то содеянное не может быть квалифицировано как оконченное ...
В200504648 от 21.12.2005г.	Лицо, выданное иностранным государством, не может быть привлечено в качестве обвиняемого и осуждено без согласия государства, его выдавшего, за преступление, не указанное в запросе о его выдаче (ч....
В200504536 от 14.12.2005г.	Согласно требованиям п. 4 ч. 1 ст. 464 УПК РФ выдача лица другому государству для осуществления уголовного преследования не допускается, если в соответствии с законодательством Российской Федерации...
В200504430 от 14.12.2005г.	Приговор суда и кассационное определение изменены ввиду частичного отказа государственного обвинителя от предъявленного обвинения
В200504402 от 07.12.2005г.	В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния
В200504439 от 07.12.2005г.	Надзорной инстанцией признано законным заключение коллегии судей об отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, в действих лица, в отношении которого применяется особый ...
В200504389 от 23.11.2005г.	Судебное постановление по делу о взыскании земельного налога, вынесенное в нарушение единства судебной практики, отменено
В200504403 от 23.11.2005г.	Суд надзорной инстанции с учетом явки с повинной смягчил назначенное осужденному наказание
В200504456 от 16.11.2005г.	Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в порядке надзора согласно ч. 2 ст. 63 УПК РФ
В200504470 от 16.11.2005г.	Добровольное заявление лица правоохранительным органам о совершенном им преступлении должно рассматриваться как явка с повинной
В200504429 от 16.11.2005г.	Явка с повинной незаконно не признана судом обстоятельством, смягчающим наказание
В200504417 от 16.11.2005г.	Умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с использованием огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоров...
В200504416 от 09.11.2005г.	По смыслу уголовного закона не образует признаков состава преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, укрывательство лицом совершенного им преступления
В200504419 от 09.11.2005г.	Назначая осужденному наказание, суд не учел наличия смягчающих обстоятельств - активного способствования раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, до...

Бесплатная консультация

У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:

Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732

Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192

Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749

Поделитесь ссылкой на эту страницу: