ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ, постановления, 7176 документов

В нашей базе данных в разделе «ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ» для типа записей «постановления» находятся 7176 документов. Ниже отображен полный список отсортированный по дате публикации в порядке убывания. Вы можете найти нужный документ в списке или воспользоваться разделом «Поиск».

В200104294 от 18.09.2001г.	СУД НЕ УЧЕЛ, ЧТО С ПЛАТЕЛЬЩИКОВ ЕДИНОГО НАЛОГА НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД НЕ ВЗИМАЮТСЯ ПЛАТЕЖИ В ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ВНЕБЮДЖЕТНЫЕ ФОНДЫ. С УЧЕТОМ ЭТОГО НЕОБОСНОВАН ОТКАЗ В ИСКЕ О ВОЗМЕЩЕНИИ ФОНДОМ СОЦИАЛЬНОГО ...
В200104372 от 18.09.2001г.	СУД УТВЕРДИЛ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ БЕЗ УЧЕТА ТОГО, ЧТО НА ВЗЫСКИВАЕМУЮ ДЕНЕЖНУЮ СУММУ, СОСТОЯЩУЮ ИЗ ОСНОВНОГО ДОЛГА, ПРОЦЕНТОВ И ПЕНЕЙ, БЫЛИ ДОПОЛНИТЕЛЬНО НАЧИСЛЕНЫ ПРОЦЕНТЫ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕ...
В200104932 от 18.09.2001г.	СУД ПРИЗНАЛ ИСПОЛНЕННОЙ ОБЯЗАННОСТЬ ПО УПЛАТЕ ИСТЦОМ (НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ) НАЛОГА БЕЗ ОЦЕНКИ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ ДЕЙСТВИЙ ПОСЛЕДНЕГО, ТОГДА КАК НОРМЫ ПРАВА О НАДЛЕЖАЩЕМ ИСПОЛНЕНИИ НАЛОГОВОЙ ОБЯЗАННОСТИ...
В200104374 от 18.09.2001г.	СУД ВЗЫСКАЛ С ОТВЕТЧИКА ГОСУДАРСТВЕННУЮ ПОШЛИНУ БЕЗ УЧЕТА ТОГО, ЧТО ГОСУДАРСТВЕННЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ, ФИНАНСИРУЕМЫЕ ИЗ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА, ВЫСТУПАЮЩИЕ ИСТЦАМИ И ОТВЕТЧИКАМИ, ОСВОБОЖДАЮТСЯ ОТ ЕЕ УПЛАТЫ
В200104338 от 18.09.2001г.	СУД ОБЯЗАЛ АРЕНДАТОРА ОСВОБОДИТЬ ЗАНИМАЕМОЕ НЕЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ, СОГЛАСИВШИСЬ С ДОВОДАМИ ИСТЦА, ЧТО СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА АРЕНДЫ ИСТЕК И КАЖДАЯ ИЗ СТОРОН ВПРАВЕ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ДОГОВОРА, ПРЕДУПРЕДИВ Д...
В200104304 от 18.09.2001г.	СУД НЕ ДАЛ ОЦЕНКИ ТОМУ ФАКТУ, ЧТО НАЛОГОВЫЙ ОРГАН С ИСКОМ О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ НАЛОГОВОЙ САНКЦИИ В УСТАНОВЛЕННЫЙ ЗАКОНОМ СРОК НЕ ОБРАТИЛСЯ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ВОЗМОЖНОСТЬ ЕЕ ВЗЫСКАНИЯ УТРАЧЕНА. ВМЕСТЕ С Т...
В200104356 от 18.09.2001г.	СУД ОТКАЗАЛ НАЛОГОВОМУ ОРГАНУ В ИСКЕ О ЛИКВИДАЦИИ ТОО (В СВЯЗИ С НЕПРИВЕДЕНИЕМ ПОСЛЕДНИМ УЧРЕДИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ В СООТВЕТСТВИЕ С ТРЕБОВАНИЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА), НЕОБОСНОВАННО СОСЛАВШИСЬ НА ОТСУТСТ...
В200103860 от 11.09.2001г.	[О ЛЬГОТЕ ПО НАЛОГУ НА ИМУЩЕСТВО ПРЕДПРИЯТИЙ, ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННУЮ ПРОДУКЦИЮ]
В200104310 от 11.09.2001г.	СУД НЕ ПРИНЯЛ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО РАНЕЕ ДЕЙСТВОВАВШИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ О ПРИВАТИЗАЦИИ НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЛАСЬ ВОЗМОЖНОСТЬ БЕЗВОЗМЕЗДНОГО ИЗЪЯТИЯ У ПОКУПАТЕЛЯ ОБЪЕКТА ПРИВАТИЗАЦИИ В СЛУЧАЕ НЕВЫПОЛНЕНИЯ И...
В200104314 от 11.09.2001г.	СУД, ОШИБОЧНО ПОЛАГАЯ, ЧТО СПОРНАЯ ПРОДУКЦИЯ ПРИНАДЛЕЖИТ ОТВЕТЧИКУ, НЕОБОСНОВАННО УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК ЗА СЧЕТ ЛИЦА, НЕ ЯВЛЯЮЩЕГОСЯ ОТВЕТЧИКОМ ПО ДЕЛУ И СТОРОНОЙ ПО СПОРНОМУ ДОГОВОРУ
В200104350 от 11.09.2001г.	СУД ПРИЗНАЛ, ЧТО ИСТЕЦ (АРЕНДАТОР) ПЕРЕУСТУПИЛ СВОИ ПРАВА ПО ДОГОВОРУ АРЕНДЫ ДРУГОМУ ЛИЦУ, НЕ УСТАНОВИВ НАЛИЧИЯ СОГЛАШЕНИЯ О ПЕРЕНАЕМЕ МЕЖДУ АРЕНДАТОРОМ И ДРУГИМ ЛИЦОМ, СОГЛАСИЯ АРЕНДОДАТЕЛЯ НА ПЕР...
В200104330 от 11.09.2001г.	ПРИНИМАЯ РЕШЕНИЕ ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМА-ЗАЛОГА, СУД НЕ ПРОВЕРИЛ ДОВОДОВ ОТВЕТЧИКОВ О ПОДДЕЛКЕ ПОДПИСЕЙ НА СПОРНЫХ ДОГОВОРАХ, НЕ ОЦЕНИЛ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СПОРНЫХ Д...
В200104370 от 04.09.2001г.	СУД УТВЕРДИЛ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ, ПО УСЛОВИЯМ КОТОРОГО ОТВЕТЧИК ОБЯЗАЛСЯ УДОВЛЕТВОРИТЬ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА ПУТЕМ ПЕРЕВОДА ДОЛГА НА ИНЫХ ЛИЦ. С УЧЕТОМ ОТСУТСТВИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ТОГО, ЧТО ЗАКЛЮЧЕННОЕ МИРО...
В200104322 от 04.09.2001г.	СУД ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ НЕ ОПРЕДЕЛИЛ ПРИРОДУ ЗАКЛЮЧЕННОГО МЕЖДУ СТОРОНАМИ ДОГОВОРА, НЕ УСТАНОВИЛ ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ. КРОМЕ ТОГО, СУД, ПРИМЕНЯЯ СТАТЬЮ 333 ГК РФ, НЕ П...
В200104368 от 04.09.2001г.	СУД В ПРОТИВОРЕЧИЕ ТРЕБОВАНИЯМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА УТВЕРДИЛ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ БЕЗ УЧЕТА ТОГО, ЧТО ОНО НАРУШАЕТ ПРАВА И ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ ДРУГИХ ЛИЦ
В200104332 от 04.09.2001г.	СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА, НЕПРАВОМЕРНО ОБРАТИВ ВЗЫСКАНИЕ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО ТРЕТЬИХ ЛИЦ, НЕ ПРИВЛЕЧЕННЫХ К УЧАСТИЮ В ДЕЛЕ В КАЧЕСТВЕ ОТВЕТЧИКОВ, ПРИ ОТСУТСТВИИ В ДОГОВОРЕ СВЕДЕНИ...
В200104340 от 04.09.2001г.	СУД НЕ ИССЛЕДОВАЛ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИМЕЮЩИЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАЛИЧИЯ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ВЗЫСКАНИЯ С ОТВЕТЧИКА ШТРАФНЫХ САНКЦИЙ, И НЕОБОСНОВАННО УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК О ВЗЫСКАНИИ С ОТВЕТЧИКА ЗАДОЛЖЕННОС...
В200104934 от 04.09.2001г.	[НЕОБОСНОВАННЫ ВЫВОДЫ СУДА О НЕПРАВОМЕРНОСТИ ВКЛЮЧЕНИЯ ИСТЦОМ В СЕБЕСТОИМОСТЬ ПРОДУКЦИИ СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ, НАЧИСЛЕННЫХ НА АВТОРСКИЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ, А ТАКЖЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИСТЦОМ-НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ Л...
В200104296 от 28.08.2001г.	ИЗМЕНЯЯ РЕШЕНИЕ, СУД ОШИБОЧНО ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ПРИ РАСЧЕТЕ СУММЫ ПЕНЕЙ ЗА ДЕНЬ ПРОСРОЧКИ ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ В ПЕНСИОННЫЙ ФОНД РФ ОДНУ СТОПЯТИДЕСЯТУЮ СТАВКИ РЕФИНАНСИРОВАНИЯ, КОТОРАЯ...
В200104292 от 28.08.2001г.	СУДОМ НЕ БЫЛО УЧТЕНО, ЧТО В СЛУЧАЕ, КОГДА НАЛОГОВЫМ КОДЕКСОМ РФ УСТАНОВЛЕНА БОЛЕЕ МЯГКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА КОНКРЕТНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ, ЧЕМ БЫЛО УСТАНОВЛЕНО ПРЕЖНИМ НАЛОГОВЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ, ЗА С...
В200104936 от 28.08.2001г.	СУД ПРИЗНАЛ ИСПОЛНЕННОЙ ОБЯЗАННОСТЬ ПО УПЛАТЕ ИСТЦОМ (НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ) НАЛОГА БЕЗ ОЦЕНКИ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ ДЕЙСТВИЙ ПОСЛЕДНЕГО, ТОГДА КАК НОРМЫ ПРАВА О НАДЛЕЖАЩЕМ ИСПОЛНЕНИИ НАЛОГОВОЙ ОБЯЗАННОСТИ...
В200104364 от 28.08.2001г.	УЧИТЫВАЯ, ЧТО РАССМОТРЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТА, ИМЕЮЩЕГО ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ, НЕПОСРЕДСТВЕННО ЗАТРАГИВАЕТ ПРАВА ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ, ОНИ ЯВЛЯЮТСЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМИ В ИСХОДЕ ДЕЛА И ДОЛЖНЫ БЫ...
В200104326 от 21.08.2001г.	СУД НЕ УЧЕЛ, ЧТО НОРМЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ПОРЯДОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ КРУПНЫХ СДЕЛОК, НЕ РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ НА СДЕЛКИ, СОВЕРШАЕМЫЕ В ПРОЦЕССЕ ОБЫЧНОЙ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. ПРИ ЭТОМ СУД НЕ ИССЛЕДОВАЛ, КАКУЮ С...
В200104324 от 21.08.2001г.	ВНЕСЕНИЕ ДОЛЖНИКОМ (ИСТЦОМ) ДЕНЕЖНОЙ СУММЫ В ДЕПОЗИТ НОТАРИУСА СУД ОБОСНОВАННО ПРИЗНАЛ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕМ ПРАВОМ СО СТОРОНЫ ДОЛЖНИКА, ПОСКОЛЬКУ ОТСУТСТВОВАЛИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УКЛОНЕНИЯ КРЕДИТОРА (ОТВЕТ...
В200104348 от 21.08.2001г.	СУД ПРИОСТАНОВИЛ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СДЕЛКИ ПО ОТЧУЖДЕНИЮ ИМУЩЕСТВА, ВКЛЮЧЕННОГО В ОПИСЬ, ДО ПРИНЯТИЯ СУДОМ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ РЕШЕНИЯ ПО ДРУГОМУ ИСКУ ИСТЦА - ОБ ИСКЛЮЧЕ...
В200104302 от 21.08.2001г.	В РЕЗУЛЬТАТЕ АНАЛИЗА НОРМАТИВНЫХ АКТОВ СУД ПРИШЕЛ К ПРАВИЛЬНОМУ ВЫВОДУ, ЧТО СУММЫ ДОТАЦИЙ, ВЫДЕЛЕННЫХ ИЗ БЮДЖЕТА НА ПОКРЫТИЕ УБЫТКОВ, НЕ ОТНОСЯТСЯ К ВНЕРЕАЛИЗАЦИОННЫМ ДОХОДАМ И НЕ ОБЛАГАЮТСЯ НАЛОГОМ
В200104376 от 21.08.2001г.	СУД ОШИБОЧНО СЧЕЛ, ЧТО ПРЕДМЕТ ИСКА О ПОНУЖДЕНИИ ПЕРЕДАТЬ СПОРНОЕ ЗДАНИЕ НА БАЛАНС КУИ СОВПАДАЕТ С ПРЕДМЕТОМ ИСКА ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ СПОРНОГО ЗДАНИЯ, И НЕПРАВОМЕРНО ПРЕКРАТИЛ ПРОИЗВОДСТВО ПО ВТОРОМУ ДЕЛУ
В200103438 от 14.08.2001г.	[СУД НЕОБОСНОВАННО УДОВЛЕТВОРИЛ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ЗА СЧЕТ МИНИСТЕРСТВА ОБРАЗОВАНИЯ, ОСВОБОДИВ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ УЧИЛИЩЕ, ТОГДА КАК ОСНОВНОЙ ДОЛЖНИК НА СТАДИИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОСВОБ...
В200103436 от 14.08.2001г.	[СУД ПРИШЕЛ К ВЫВОДУ, ЧТО ПЕРЕДАЧА МИНИСТЕРСТВУ ЭКОНОМИКИ ФУНКЦИЙ ЛИКВИДИРОВАННОГО МИНИСТЕРСТВА ОБОРОННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НЕ ПОВЛЕКЛА ПРАВОПРЕЕМСТВО ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ ПОСЛЕДНЕГО, И ОТКАЗАЛ ВО ВЗЫСКА...
В200104366 от 14.08.2001г.	СУД ПРАВОМЕРНО ОТКЛОНИЛ ХОДАТАЙСТВО ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ, УКАЗАВ, ЧТО ИСТЕЧЕНИЕ СРОКА ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА НЕ ПРЕКРАЩАЕТ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА. ПРИ ЭТОМ СУД ОБОСНОВАННО УКАЗАЛ, ЧТО КРЕДИТОР ВПРА...
В200103434 от 14.08.2001г.	[СУД НЕ ИССЛЕДОВАЛ, КАКИЕ МЕРЫ ПРИНИМАЛИСЬ СТОРОНАМИ ПО РЕГИСТРАЦИИ ДОГОВОРА АРЕНДЫ, ПОЭТОМУ РЕШЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ЕГО НЕЗАКЛЮЧЕННЫМ НЕОБОСНОВАННО. ПРИ ЭТОМ СУД СДЕЛАЛ НЕПРАВИЛЬНЫЙ ВЫВОД ОБ ОДНОВРЕМЕ...
В200105564 от 14.08.2001г.	[В соответствии с подпунктом 6 пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" государственные учреждения, финансируемые из федерального бюджета, выступающие в качестве ис...
В200104342 от 14.08.2001г.	ВЗЫСКИВАЯ УБЫТКИ, ВОЗНИКШИЕ ПО ПРИЧИНЕ ГИБЕЛИ СУДНА, СУД НЕ ДАЛ ПРАВОВОЙ ОЦЕНКИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ, ИМЕЮЩИМ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ДЕЛА; ЕГО ВЫВОД О СОВЕРШЕНИИ ОТВЕТЧИКОМ НЕПРАВОМЕРНЫХ ДЕЙСТВИЙ ДОКУМЕНТАЛЬНО НЕ...
В200104306 от 14.08.2001г.	ОТКАЗЫВАЯ В ИСКЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РАСПОРЯЖЕНИЯ МИНГОСИМУЩЕСТВА О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПЛАН ПРИВАТИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ, СУД ОБОСНОВАННО УКАЗАЛ, ЧТО ЭТО ИЗМЕНЕНИ...
В200103450 от 07.08.2001г.	[ВЫНОСЯ РЕШЕНИЕ О ПОНУЖДЕНИИ ОТВЕТЧИКА УСТРАНИТЬ ПРЕПЯТСТВИЯ В ПРОХОДЕ НА ОБЪЕКТ ИСТЦА И ВЗЫСКАНИИ ВОЗНИКШИХ УБЫТКОВ, СУД НЕ УЧЕЛ, ЧТО ОТСУТСТВИЕ У ИСТЦА НЕОБХОДИМЫХ СРЕДСТВ ДЛЯ ОБОРУДОВАНИЯ СВОЕЙ ...
В200103418 от 07.08.2001г.	[ВЗЫСКИВАЯ ШТРАФ ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКА ПОСТАНОВКИ НА УЧЕТ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА, СУД НЕ УЧЕЛ, ЧТО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ РЕГЛАМЕНТИРУЕТСЯ НАЛОГОВЫЙ УЧЕТ САМИХ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ, А НЕ ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО ИМ ИМУ...
В200104346 от 07.08.2001г.	СУД НЕПРАВОМЕРНО УТВЕРДИЛ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ ПО ИСКУ О ВОЗВРАТЕ ИМУЩЕСТВА, ЧТО ПОВЛЕКЛО ЗА СОБОЙ НЕВОЗМОЖНОСТЬ ИСПОЛНЕНИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ ПО ДЕЛУ О БАНКРОТСТВЕ
В200105571 от 07.08.2001г.	[Вывод суда об изменении размера уставного капитала общества сделкой по отчуждению здания без согласия общего собрания участников общества является необоснованным, поскольку не соответствует содерж...
В200103428 от 07.08.2001г.	[ПРИ РАССМОТРЕНИИ ИСКА ПОДРЯДЧИКА ОБ ОБРАТНОМ ВЗЫСКАНИИ РЕЗУЛЬТАТА РАБОТ У ЗАКАЗЧИКА И ВЗЫСКАНИИ ДОХОДА, ПОЛУЧЕННОГО ПОСЛЕДНИМ, СУДЕБНЫЕ ИНСТАНЦИИ НЕ ДАЛИ НАДЛЕЖАЩЕЙ ОЦЕНКИ ТОМУ ОБСТОЯТЕЛЬСТВУ, ЧТО...
В200104320 от 07.08.2001г.	ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРА О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА ЗА ВЫПОЛНЕННЫЕ РАБОТЫ СУД НЕ УЧЕЛ НАЛИЧИЯ ДВУХ ДОГОВОРОВ НА ПРОВЕДЕНИЕ АНАЛОГИЧНЫХ РАБОТ НА ОДНОМ ОБЪЕКТЕ И ОТСУТСТВИЕ ДОКУМЕНТОВ, ПОЗВОЛЯЮЩИХ УСТАНОВИТЬ ОБЪЕ...
В200103448 от 31.07.2001г.	[ПРИЗНАВАЯ НЕЗАКОННЫМ ОТКАЗ В РЕГИСТРАЦИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ЗДАНИЕ, СУД НЕ УЧЕЛ, ЧТО ИСТЕЦ (УНИВЕРСИТЕТ) ЯВЛЯЕТСЯ НЕКОММЕРЧЕСКИМ УЧРЕЖДЕНИЕМ, НЕ УСТАНОВИЛ, КАКОЕ ИМУЩЕСТВО ЗАКРЕПЛЕНО ЗА ИСТЦОМ...
В200104344 от 31.07.2001г.	СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ПРЕВЫСИЛ СВОИ ПОЛНОМОЧИЯ И РАССМОТРЕЛ СПОР ПО СУЩЕСТВУ; ПРИ ЭТОМ ОН ПРИЗНАЛ ДОГОВОР ПОРУЧИТЕЛЬСТВА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ БЕЗ УЧЕТА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, СВЯЗАННЫХ С ЗАКЛЮЧЕНИЕМ ДОГОВ...
В200104358 от 31.07.2001г.	СУД, РАССМАТРИВАЯ ИСК О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ АКТА ГОСУДАРСТВЕННОГО ОРГАНА, НЕ ПРИНЯЛ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ПРЕДУСМОТРЕНА ВОЗМОЖНОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДП...
В200104336 от 31.07.2001г.	С УЧЕТОМ ТОГО, ЧТО СПОРНЫЙ ДОГОВОР ЗАКЛЮЧЕН НА ПРОДОЛЖЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ЖИЛОГО ДОМА И ОТСУТСТВУЮТ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ЕГО РАСТОРЖЕНИЯ, СУД ОТКАЗАЛ В РАСТОРЖЕНИИ ДОГОВОРА
В200104298 от 31.07.2001г.	ПРИ РАССМОТРЕНИИ ИСКА О ВЗЫСКАНИИ С ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НЕДОИМОК ПО НАЛОГАМ И ПЕНЕЙ СУД НЕ УЧЕЛ, ЧТО ЗАКОНОМ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТВЕТЧИКА ОТ УПЛАТЫ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ
В200103466 от 31.07.2001г.	[В МАТЕРИАЛАХ ДЕЛА ОТСУТСТВУЕТ ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ, ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ БЕЗУСЛОВНЫМ ОСНОВАНИЕМ К ОТМЕНЕ СУДЕБНОГО АКТА]
В200103444 от 31.07.2001г.	[ПРИНИМАЯ РЕШЕНИЕ О ПОНУЖДЕНИИ АДМИНИСТРАЦИИ ЗАКЛЮЧИТЬ СОГЛАШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ГАРАНТИИ ПО ВОЗВРАТУ В БЮДЖЕТ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОМУ КРЕДИТУ, СУД НЕ УЧЕЛ, ЧТО ДОГОВОР ПОРУЧИТЕЛЬСТВА ...
В200104300 от 31.07.2001г.	ОТКАЗЫВАЯ В ИСКЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ АКТА ПРОВЕРКИ И РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ВЗЫСКАНИИ ЗЕМЕЛЬНОГО НАЛОГА И САНКЦИЙ, СУД НЕ УЧЕЛ, ЧТО ФАКТИЧЕСКИМ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА ЯВЛЯЕТ...
В200103410 от 31.07.2001г.	[ОТКАЗЫВАЯ В ИСКЕ О ВОЗВРАТЕ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННОГО В БЮДЖЕТ ЕДИНОГО НАЛОГА, СУД НЕ УЧЕЛ, ЧТО ПРЕДВАРИТЕЛЬНО УПЛАЧИВАЕМАЯ СТОИМОСТЬ ПАТЕНТА НА ПРАВО ПРИМЕНЕНИЯ УПРОЩЕННОЙ СИСТЕМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ, УЧЕТ...
В200103454 от 31.07.2001г.	[ПРИМЕНЯЯ ДВУСТОРОННЮЮ РЕСТИТУЦИЮ ПО НИЧТОЖНОЙ СДЕЛКЕ, СУД ОБОСНОВАННО ОБЯЗАЛ СТОРОНЫ ВОЗВРАТИТЬ ПОЛУЧЕННОЕ ПО СДЕЛКЕ, ИСХОДЯ ИЗ НОМИНАЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ИМУЩЕСТВА]

Бесплатная консультация

У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:

Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732

Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192

Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749

Поделитесь ссылкой на эту страницу: