ОФИЦЕРЫ, ПРИЗВАННЫЕ НА ВОЕННУЮ СЛУЖБУ НА ОСНОВАНИИ УКАЗОВ ПРЕЗИДЕНТА РФ, ПО СВОЕМУ ПРАВОВОМУ ПОЛОЖЕНИЮ ПРИРАВНИВАЮТСЯ К ВОЕННОСЛУЖАЩИМ, ПРОХОДЯЩИМ ВОЕННУЮ СЛУЖБУ ПО КОНТРАКТУ, ОДНАКО ПРАВА НА ДОСРО...



ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА

В199905290

В199905290

ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                        07.10.99 N 1н-344

ОФИЦЕРЫ, ПРИЗВАННЫЕ НА ВОЕННУЮ СЛУЖБУ НА

ОСНОВАНИИ УКАЗОВ ПРЕЗИДЕНТА РФ, ПО СВОЕМУ ПРАВОВОМУ

ПОЛОЖЕНИЮ ПРИРАВНИВАЮТСЯ К ВОЕННОСЛУЖАЩИМ,

ПРОХОДЯЩИМ ВОЕННУЮ СЛУЖБУ ПО КОНТРАКТУ,

ОДНАКО ПРАВА НА ДОСРОЧНОЕ УВОЛЬНЕНИЕ ПО ПУНКТУ "А"

ЧАСТИ 3 СТАТЬИ 51 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ВОИНСКОЙ

ОБЯЗАННОСТИ И ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ" ОНИ НЕ ИМЕЮТ

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Лейтенант запаса Чесалин в соответствии с Указом Президента РФ был призван на военную службу на 24 месяца в качестве офицера. В период прохождения службы ему несвоевременно выплачивалось денежное довольствие и другие причитающиеся денежные суммы, что явилось причиной подачи им рапорта о досрочном увольнении с военной службы в связи с существенным и систематическим нарушением в отношении него условий контракта. Поскольку этот рапорт удовлетворен не был, Чесалин обратился с жалобой в суд.

Военный суд Мулинского гарнизона своим решением, оставленным без изменения военным судом Московского военного округа, жалобу Чесалина удовлетворил и обязал командира войсковой части представить заявителя к досрочному увольнению с военной службы на основании п."а" ч.3 ст.51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", а командира вышестоящей войсковой части - издать приказ об увольнении Чесалина по указанному основанию.

Состоявшиеся судебные решения были опротестованы председателем Военной коллегии Верховного Суда РФ. В протесте ставился вопрос об их отмене по следующим основаниям.

Военный суд гарнизона, удовлетворяя жалобу Чесалина, сослался на ст.2 Федерального закона "О статусе военнослужащих", согласно которой "офицеры, призванные на военную службу в соответствии с Указом Президента Российской Федерации, по своему правовому положению приравниваются к офицерам, проходящим военную службу по контракту, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации" и на ч.5 ст.22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", в соответствии с которой "граждане мужского пола, зачисленные в запас с присвоением воинского звания офицера, призванные на военную службу, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.

На основании этих норм законодательства суд сделал вывод о том, что Чесалин, как обладающий статусом военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, имеет право на досрочное увольнение с военной службы по п."а" ч.3 ст.51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

Однако судом не были учтены и не применены другие нормы материального права, непосредственно касающиеся такой категории военнослужащих, к которым относится Чесалин.

Так, при разрешении спора суд правильно ссылался на ст.2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и ч.5 ст.22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", однако не учел те положения этих статей, согласно которым особенности прохождения военной службы военнослужащими такой категории, к которой относится Чесалин, определяются этими законами и Положением о порядке прохождения военной службы, утверждаемым Президентом Российской Федерации.

К таким особенностям закон, в частности, относит зачет в общий трудовой стаж указанным военнослужащим времени нахождения на военной службе - один день военной службы за два дня работы, что к остальным военнослужащим неприменимо. Относятся к таким особенностям и положения ч.5 ст.51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", где перечислены основания досрочного увольнения с военной службы именно для военнослужащих, имеющих воинское звание офицера и проходящих военную службу по призыву. Такого основания как увольнение их с военной службы в связи с существенным и (или) систематическим нарушением в отношении них условий контракта, закон не предусматривает.

Поэтому требование Чесалина о его досрочном увольнении с военной службы на основании п."а" ч.3 ст.51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" не основано на законе.

Рассмотрев дело в порядке надзора и согласившись с доводами, изложенными в протесте, Военная коллегия отменила решения судов первой и второй инстанции в связи с неправильным применением и толкованием норм материального права и приняла новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя.

[отформатировано: 14.03.2000 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]