Суд не вправе учитывать при назначении наказания более активную роль одного из виновных, если это обстоятельство не вменялось органами предварительного следствия



В0403944

В200403944

ОПУБЛИКОВАНО:

БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, 01.11.2005, N 11, СТР. 29, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.04.2004 N 4-09/04

СУД НЕ ВПРАВЕ УЧИТЫВАТЬ ПРИ НАЗНАЧЕНИИ

НАКАЗАНИЯ БОЛЕЕ АКТИВНУЮ РОЛЬ ОДНОГО ИЗ ВИНОВНЫХ,

ЕСЛИ ЭТО ОБСТОЯТЕЛЬСТВО НЕ ВМЕНЯЛОСЬ ОРГАНАМИ

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ

(Извлечение)

По приговору Западно-Сибирского окружного военного суда от 30 сентября 2003 г. военнослужащий Демидович и гражданин Мотюк признаны виновными в убийстве двух лиц, совершенном с особой жестокостью группой лиц из хулиганских побуждений; в покушении на убийство более двух лиц, совершенном с особой жестокостью группой лиц из хулиганских побуждений; в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору неоднократно с применением предметов, используемых в качестве оружия; в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенном путем поджога; в хулиганстве с применением предметов, используемых в качестве оружия; кроме того, Демидович признан виновным в изнасиловании, совершенном неоднократно, группой лиц по предварительному сговору, соединенном с угрозой убийством, а также в совершении им как лицом, ранее совершившим изнасилование, действий сексуального характера с угрозой применения насилия, соединенных с угрозой убийством; Мотюк - в изнасиловании, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении им как лицом, ранее совершившим изнасилование, действий сексуального характера с применением насилия и угрозой его применения.

Осужденные, не соглашаясь с приговором, в кассационных жалобах просили его изменить.

Рассмотрев 9 апреля 2004 г. дело и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, Военная коллегия Верховного Суда РФ приговор изменила, указав следующее.

Выводы суда о фактических обстоятельствах содеянного Демидовичем и Мотюком основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре. Не допущено судом и каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь безусловную отмену приговора.

Вместе с тем помимо изменений и дополнений, внесенных в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, основанием для изменения приговора в отношении Демидовича служит следующее.

При назначении ему наказания суд отметил его более активную роль в совершении преступлений против жизни потерпевших, таким образом, фактически признав это обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Между тем органами предварительного следствия данное обстоятельство в качестве отягчающего Демидовичу не вменялось.

Поэтому указание о более активной роли Демидовича в совершении преступлений против жизни потерпевших исключено из приговора.

[введено: 16.12.2005 оператор НЦПИ - Денисова Н.Н.]

[проверено: 06.02.2006 редактор НЦПИ - Антонова О.А.]