Основная информация
Дата опубликования: | 10 августа 2004г. |
Номер документа: | В200403708 |
Текущая редакция: | 1 |
Статус нормативности: | Ненормативный |
Принявший орган: | ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ |
Раздел на сайте: | Судебная практика |
Тип документа: | Определения |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
В0403708
В200403708
ОПУБЛИКОВАНО:
ПРАВО В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ, N 1, СТР. 39, 2005г.
ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.08.2004 N 5-064/97
СУД ПРАВИЛЬНО ВКЛЮЧИЛ ОПЛАТУ КОНСУЛЬТАЦИОННОЙ
ПОМОЩИ АУДИТОРСКОЙ ФИРМЫ В ВОЗМЕЩЕНИЕ
РЕАБИЛИТИРОВАННОМУ ИМУЩЕСТВЕННОГО ВРЕДА
СУД ОШИБОЧНО ИСЧИСЛИЛ МИНИМАЛЬНЫЙ РАЗМЕР ОПЛАТЫ
ТРУДА В ПОРЯДКЕ, УСТАНОВЛЕННОМ СТ. 133 ГК РФ,
НО ФАКТИЧЕСКИ НЕ ВСТУПИВШЕМ В СИЛУ
Северо-Кавказский окружной военный суд 19 июня 2003 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 27, ч. 7 ст. 24б и ч. 2 ст. 254 УПК РФ прекратил уголовное дело и уголовное преследование в отношении Б., осужденного за совершение преступления, предусмотренного подп. "б" и "д" ст. 102 УК РСФСР.
В соответствии с требованиями ст. ст. 134 и 135 УПК РФ Б. обратился в суд с требованием о возмещении имущественного вреда, связанного с незаконным осуждением и содержанием под стражей, состоящего из утраченного заработка за период времени с июня 1997 года по сентябрь 2003 года, сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи, затрат на сбор доказательств в связи с данным делом.
Суд, признав причинение Б. имущественного вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и осуждения к лишению свободы, обязал возместить указанный вред в размере 99 219 рублей за счет казны Российской Федерации.
Рассмотрев материалы Дела по кассационной жалобе представителя ответчика - Министерства финансов РФ, Военная коллегия пришла к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме.
В силу ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение в том числе сумм выплаченных за оказание юридической помощи, а также иных расходов.
Из материалов дела усматривается, что обращение за консультационной помощью в аудиторскую фирму было связано с необходимостью расчета вреда, причиненного уголовным преследованием. При таких данных суд правильно включил в выплату, полагающуюся Б., понесенные им расходы, связанные с получением аудиторского заключения.
Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации; НГР:Р9305853 вознаграждение за труд не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О минимальном размере оплаты труда" от 1 октября 2003 года минимальный размер оплаты труда составляет 600 рублей.
В силу ст. 133 ТК РФ; НГР:Р0102414 минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже прожиточного минимума трудоспособного человека. Месячная заработная плата работника не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 420 ТЬС РФ Трудовой кодекс Российской Федерации; НГР:Р0102414 вступил в силу с 1 февраля 2002 года.
Вместе с тем ст. 421 ТК РФ; НГР:Р0102414 устанавливает, что порядок и сроки введения размера минимальной заработной платы, предусмотренной частью первой статьи 133 ГК РФ; НГР:Р9405309, устанавливаются федеральным законом.
До настоящего времени такой федеральный закон не принят. Таким образом, у суда отсутствовали законные основания производить расчет утраченного Б. заработка, исходя из установленного ст. 133 ТК РФ; НГР:Р0102414 порядка, который в соответствии со ст. 421 ТК РФ; НГР:Р0102414 на момент принятия решения по существу и рассмотрения дела в кассационном порядке не вступил в силу.
При таких данных Военная коллегия нашла, что возмещение реабилитированному Б. имущественного вреда должно производиться, исходя из 600 рублей - минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон Российской Федерации "О минимальном размере оплаты труда" от 1 октября 2003 года.
В результате расчета Б. подлежит возмещению утраченный заработок с июня 1997 года по сентябрь (включительно) 2003 года в размере 45 600 рублей (600 рублей за 76 месяцев). Общий размер возмещения причиненного реабилитированному Б. имущественного вреда составляет 78 047 рублей 50 копеек.
[введено: 05.05.2005 оператор НЦПИ - Приходько И.О]
[проверено: 26.05.2005 корректор НЦПИ - Антонова О.А.]
В0403708
В200403708
ОПУБЛИКОВАНО:
ПРАВО В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ, N 1, СТР. 39, 2005г.
ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.08.2004 N 5-064/97
СУД ПРАВИЛЬНО ВКЛЮЧИЛ ОПЛАТУ КОНСУЛЬТАЦИОННОЙ
ПОМОЩИ АУДИТОРСКОЙ ФИРМЫ В ВОЗМЕЩЕНИЕ
РЕАБИЛИТИРОВАННОМУ ИМУЩЕСТВЕННОГО ВРЕДА
СУД ОШИБОЧНО ИСЧИСЛИЛ МИНИМАЛЬНЫЙ РАЗМЕР ОПЛАТЫ
ТРУДА В ПОРЯДКЕ, УСТАНОВЛЕННОМ СТ. 133 ГК РФ,
НО ФАКТИЧЕСКИ НЕ ВСТУПИВШЕМ В СИЛУ
Северо-Кавказский окружной военный суд 19 июня 2003 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 27, ч. 7 ст. 24б и ч. 2 ст. 254 УПК РФ прекратил уголовное дело и уголовное преследование в отношении Б., осужденного за совершение преступления, предусмотренного подп. "б" и "д" ст. 102 УК РСФСР.
В соответствии с требованиями ст. ст. 134 и 135 УПК РФ Б. обратился в суд с требованием о возмещении имущественного вреда, связанного с незаконным осуждением и содержанием под стражей, состоящего из утраченного заработка за период времени с июня 1997 года по сентябрь 2003 года, сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи, затрат на сбор доказательств в связи с данным делом.
Суд, признав причинение Б. имущественного вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и осуждения к лишению свободы, обязал возместить указанный вред в размере 99 219 рублей за счет казны Российской Федерации.
Рассмотрев материалы Дела по кассационной жалобе представителя ответчика - Министерства финансов РФ, Военная коллегия пришла к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме.
В силу ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение в том числе сумм выплаченных за оказание юридической помощи, а также иных расходов.
Из материалов дела усматривается, что обращение за консультационной помощью в аудиторскую фирму было связано с необходимостью расчета вреда, причиненного уголовным преследованием. При таких данных суд правильно включил в выплату, полагающуюся Б., понесенные им расходы, связанные с получением аудиторского заключения.
Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации; НГР:Р9305853 вознаграждение за труд не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О минимальном размере оплаты труда" от 1 октября 2003 года минимальный размер оплаты труда составляет 600 рублей.
В силу ст. 133 ТК РФ; НГР:Р0102414 минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже прожиточного минимума трудоспособного человека. Месячная заработная плата работника не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 420 ТЬС РФ Трудовой кодекс Российской Федерации; НГР:Р0102414 вступил в силу с 1 февраля 2002 года.
Вместе с тем ст. 421 ТК РФ; НГР:Р0102414 устанавливает, что порядок и сроки введения размера минимальной заработной платы, предусмотренной частью первой статьи 133 ГК РФ; НГР:Р9405309, устанавливаются федеральным законом.
До настоящего времени такой федеральный закон не принят. Таким образом, у суда отсутствовали законные основания производить расчет утраченного Б. заработка, исходя из установленного ст. 133 ТК РФ; НГР:Р0102414 порядка, который в соответствии со ст. 421 ТК РФ; НГР:Р0102414 на момент принятия решения по существу и рассмотрения дела в кассационном порядке не вступил в силу.
При таких данных Военная коллегия нашла, что возмещение реабилитированному Б. имущественного вреда должно производиться, исходя из 600 рублей - минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон Российской Федерации "О минимальном размере оплаты труда" от 1 октября 2003 года.
В результате расчета Б. подлежит возмещению утраченный заработок с июня 1997 года по сентябрь (включительно) 2003 года в размере 45 600 рублей (600 рублей за 76 месяцев). Общий размер возмещения причиненного реабилитированному Б. имущественного вреда составляет 78 047 рублей 50 копеек.
[введено: 05.05.2005 оператор НЦПИ - Приходько И.О]
[проверено: 26.05.2005 корректор НЦПИ - Антонова О.А.]
Дополнительные сведения
Государственные публикаторы: | ПРАВО В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ № 1 от 10.08.2004 Стр. 39 |
Рубрики правового классификатора: | 030.000.000 Гражданское право, 030.100.000 Общие положения об обязательствах (см. также 030.150.090), 030.100.040 Ответственность за нарушение обязательств, 060.000.000 Труд и занятость населения, 060.020.000 Труд (см. также 200.160.020) |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу: