[Переквалификация формы хищения чужого имущества с растраты на присвоение признана выходом за пределы предъявленного обвинения]



В0401734

В200401734

ОПУБЛИКОВАНО:

ПРАВО В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ, N 7, СТР. 39, 2004г.

ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.02.2004 N 3-74/03

[ПЕРЕКВАЛИФИКАЦИЯ ФОРМЫ ХИЩЕНИЯ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА

С РАСТРАТЫ НА ПРИСВОЕНИЕ ПРИЗНАНА ВЫХОДОМ

ЗА ПРЕДЕЛЫ ПРЕДЪЯВЛЕННОГО ОБВИНЕНИЯ]

Определение Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2004 г. N 3-74/03 по уголовному делу Д.

Областной военный комиссар полковник Д. признан Приволжским окружным военным судом виновным, наряду с другими преступлениями, в хищении с использованием служебного положения 15 тысяч рублей путем присвоения.

Между тем, по выводам органов предварительного следствия, это хищение совершено путем растраты.

Имея приговор, Военная коллегия указала: "Приведенными доказательствами вина Д. в хищении вверенного ему чужого имущества, совершенном им с использованием своего служебного положения, в судебном заседании доказана, и его преступные действия по п. "в" ч. 2 ст. 160 УК РФ; НГР:Р9602825 квалифицированы правильно.

Вместе с тем, правильно установив, что Д. совершил хищение с использованием служебного положения, для чего вначале принял меры к противоправному изъятию государственного имущества, а затем обратил его в свою пользу, суд в то же время не вправе был самостоятельно изменять вмененную Д. органами предварительного следствия форму хищения денег в виде растраты на присвоение, которая представляет собой более тяжкое обвинение, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению".

[введено: 29.07.2004 оператор НЦПИ - Денисенко Е.В.]

[проверено: 04.08.2004 корректор НЦПИ - Коневская М.А.]