Основная информация
| Дата опубликования: | 22 июля 1999г. |
| Номер документа: | В199902523 |
| Текущая редакция: | 1 |
| Статус нормативности: | Нормативный |
| Принявший орган: | ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ |
| Раздел на сайте: | Судебная практика |
| Тип документа: | Определения |
Бесплатная консультация
У вас есть вопросы по содержанию или применению нормативно-правового акта, закона, решения суда? Наша команда юристов готова дать бесплатную консультацию. Звоните по телефонам:Федеральный номер (звонок бесплатный): 8 (800) 555-67-55 доб. 732Москва и Московская область: 8 (499) 350-55-06 доб. 192Санкт-Петербург и Ленинградская область: 8 (812) 309-06-71 доб. 749
Текущая редакция документа
ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА
В199902523
В199902523
ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22.07.99 N 2-076/99
ПРИ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО ПРИ РАЗБОЙНОМ
НАПАДЕНИИ, НЕОБХОДИМО УКАЗЫВАТЬ ЛИШЬ ОДИН ПРИЗНАК
П. "З" СТ. 105 УК РФ - "СОПРЯЖЕННОЕ С РАЗБОЕМ" И
ДОПОЛНИТЕЛЬНО ПРИВОДИТЬ КВАЛИФИЦИРУЮЩИЙ
ПРИЗНАК "ИЗ КОРЫСТНЫХ ПОБУЖДЕНИЙ" НЕ ТРЕБУЕТСЯ"
Чуносов, как указано в приговоре, с целью завладения деньгами, убил знакомого предпринимателя и его водителя. Органы следствия и суд действия Чуносова квалифицировали как разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, и как убийство двух лиц, совершенное из корыстных побуждений и сопряженное с разбоем.
Военная коллегия приговор изменила в части квалификации убийства и в своем определении указала, что квалифицирующий признак убийства, содержащийся в п."з" ч.2 ст.105 УК РФ "сопряженное с разбоем", предполагает корыстный мотив совершения данного преступления и дополнительный признак убийства "из корыстных побуждений", предусмотренный тем же пунктом названной статьи УК, в этом случае является излишним.
Поэтому он подлежит исключению из приговора.
[отформатировано 13.09.99 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА
В199902523
В199902523
ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22.07.99 N 2-076/99
ПРИ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО ПРИ РАЗБОЙНОМ
НАПАДЕНИИ, НЕОБХОДИМО УКАЗЫВАТЬ ЛИШЬ ОДИН ПРИЗНАК
П. "З" СТ. 105 УК РФ - "СОПРЯЖЕННОЕ С РАЗБОЕМ" И
ДОПОЛНИТЕЛЬНО ПРИВОДИТЬ КВАЛИФИЦИРУЮЩИЙ
ПРИЗНАК "ИЗ КОРЫСТНЫХ ПОБУЖДЕНИЙ" НЕ ТРЕБУЕТСЯ"
Чуносов, как указано в приговоре, с целью завладения деньгами, убил знакомого предпринимателя и его водителя. Органы следствия и суд действия Чуносова квалифицировали как разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, и как убийство двух лиц, совершенное из корыстных побуждений и сопряженное с разбоем.
Военная коллегия приговор изменила в части квалификации убийства и в своем определении указала, что квалифицирующий признак убийства, содержащийся в п."з" ч.2 ст.105 УК РФ "сопряженное с разбоем", предполагает корыстный мотив совершения данного преступления и дополнительный признак убийства "из корыстных побуждений", предусмотренный тем же пунктом названной статьи УК, в этом случае является излишним.
Поэтому он подлежит исключению из приговора.
[отформатировано 13.09.99 редактор НЦПИ - Булыгина А.В.]
Дополнительные сведения
| Рубрики правового классификатора: | 170.000.000 Уголовное право. Исполнение наказаний, 170.020.000 Особенная часть (см. также 200.200.020, 200.200.030), 170.020.010 Преступления против личности, 170.020.030 Преступления против общественной безопасности и общественного порядка |
Вопрос юристу
Поделитесь ссылкой на эту страницу:
