ПРИ ПОЛУЧЕНИИ ЖИЛОЙ ПЛОЩАДИ ДЛЯ ПОСТОЯННОГО ПРОЖИВАНИЯ ПО НОВОМУ МЕСТУ СЛУЖБЫ ВОЕННОСЛУЖАЩИЕ ОБЯЗАНЫ ПРЕДОСТАВИТЬ ДОКУМЕНТЫ О СДАЧЕ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ, В Т.Ч. НАХОДЯЩИХСЯ ЗА РУБЕЖАМИ РОССИИ



ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА

В199901655

В199901655

ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                        25.03.99 N 2н-1/99

ПРИ ПОЛУЧЕНИИ ЖИЛОЙ ПЛОЩАДИ ДЛЯ

ПОСТОЯННОГО ПРОЖИВАНИЯ ПО НОВОМУ МЕСТУ СЛУЖБЫ

ВОЕННОСЛУЖАЩИЕ ОБЯЗАНЫ ПРЕДОСТАВИТЬ ДОКУМЕНТЫ

О СДАЧЕ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ, В Т.Ч. НАХОДЯЩИХСЯ

ЗА РУБЕЖАМИ РОССИИ

Согласно материалам дела, Чурилов в 80-х годах проходил службу в ВВС Черноморского флота, где он и члены его семьи Министерством обороны были обеспечены однокомнатной квартирой в п.г.т. Октябрьское, в Крыму.

При переводе для прохождения службы на Северный флот Чурилов эту квартиру забронировал.

По прибытии к новому месту службы он получил из фонда части двухкомнатную квартиру, а в дальнейшем им был подан рапорт на улучшение жилищных условий.

Когда в ноябре 1997 года встал вопрос о предоставлении Чурилову трехкомнатной квартиры, в исполком поселкового совета (в Крым) был направлен запрос, откуда поступил ответ, согласно которому жилая площадь Чурилова по прежнему месту службы в 1994 году приватизирована в равных долях на жену, сына и дочь Чурилова, после чего все члены семьи были выписаны, а квартира продана.

В связи с этим командование отказало Чурилову в улучшении жилищных условий, и он по этому поводу обратился с жалобой в военный суд.

Удовлетворяя требования заявителя о предоставлении ему но новому месту службы жилья по нормам, установленным законодательством, военный суд гарнизона, со ссылкой на п.1 ст. 15 и п.1 ст.22 Закона РФ "О статусе военнослужащих", в своем решении указал, что Чурилов проходил службу в Вооруженных Силах РФ, жилья на территории РФ не имел и потому он имеет право на получение жилого помещения именно в Российской Федерации по нормам и в порядке, установленном жилищным законодательством.

Наличие же у него жилья в других суверенных государствах не может служить основанием для лишения его такого права в Российской Федерации.

В протесте председателя Военной коллегии ставился вопрос об отмене судебных решений по следующим основаниям.

Вывод суда о том, что наличие у Чурилова жилья в других государствах не может служить основанием для лишения его права иметь жилье в Российской Федерации, не основан на Законе.

Согласно ст.15 Закона РФ "О статусе военнослужащих", предоставление военнослужащим жилых помещений, равно как и иное улучшение их жилищных условий, осуществляются в порядке, предусмотренном жилищным законодательством.

В соответствии с этим законодательством (Жилищным кодексом РФ, Примерными правилами учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и Положением о порядке обеспечения жилой площадью в СА и ВМФ), в период прохождения военной службы учет военнослужащих, нуждающихся в улучшении жилищных условий, а также предоставление им жилых помещений должны производиться в местности, где они, исполняя воинскую обязанность, проживают, т.е. по месту прохождения военной службы.

При получении жилой площади для постоянного проживания по новому месту службы военнослужащие обязаны предоставить документы о сдаче жилых помещений и выписке с прежнего места службы.

Таким образом, делался вывод в протесте, сдаваемое военнослужащим жилье должно быть расположено по прежнему месту службы, а значит, может находиться и за рубежами России.

Такой порядок, указывалось далее в протесте, не противоречит и Соглашению между государствами - участниками СНГ о социальных и правовых гарантиях военнослужащих, лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей от 14 февраля 1992 года, в котором указано, что за перечисленными в нем лицами, проживающими на территории СНГ, сохраняется уровень прав и льгот, установленных нормативными актами бывшего СССР, следовательно, также сохраняется и порядок их реализации.

При таких обстоятельствах, делался вывод в протесте, следует признать, что на военнослужащего, которому ранее было предоставлено жилье по линии МО СССР, ныне находящееся за пределами и не принадлежащее РФ, распространяется обязанность при получении им жилой площади по новому месту службы предоставить справку о сдаче квартиры и выписке с прежнего места жительства.

Военная коллегия, согласившись с протестом, отменила судебные решения, и дело направила на новое судебное рассмотрение.

В своем решении коллегия указала, что при новом рассмотрении дела необходимо предложить Чурилову представить доказательства о сдаче им квартирным органам МО Украины занимаемой по последнему месту службы квартиры, а также истребовать материалы, связанные с получением, приватизацией и продажей Чуриловым указанной жилой площади, после чего с учетом вышеизложенного принять по делу соответствующие решение.

[отформатировано: 05.07.99 оператор НЦПИ - Гладкова Е.П.]