При новом рассмотрении дела суд может назначить более строгое наказание лишь в случае, если предыдущий приговор отменен из-за мягкости наказания



В0402706

В200402706

ОПУБЛИКОВАНО:

БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, 01.10.2006, N 10, СТР. 22, (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

ПРАВО В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ, N 11, СТР. 48, 2004г.

ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.07.2004 N 3-28/98

ПРИ НОВОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА

СУД МОЖЕТ НАЗНАЧИТЬ БОЛЕЕ СТРОГОЕ НАКАЗАНИЕ ЛИШЬ В СЛУЧАЕ,

ЕСЛИ ПРЕДЫДУЩИЙ ПРИГОВОР ОТМЕНЕН ИЗ-ЗА МЯГКОСТИ НАКАЗАНИЯ

Военная коллегия снизила наказание, назначенное Л. по ч. 1 ст. 105 УК РФ; НГР:Р9602825, с 12 до 11 лет.

По приговору суда от 27 ноября 1997 г. Л. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ; НГР:Р9602825, было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет.

Как видно из материалов дела, приговор военного суда Приволжского военного округа от 27 ноября 1997 г. в отношении Л. был отменен Военной коллегией 30 июля 1998 г. по жалобам осужденного и его защитника в связи с неполнотой судебного следствия и существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии же с приговором Приволжского окружного военного суда от 23 марта 2004 г. Л. определено более строгое наказание - 12 лет лишения свободы.

По смыслу ч. 2 ст. 383 УПК РФ при повторном вынесении приговора виновному лицу может быть назначено более строгое наказание при условии отмены первоначального приговора вследствие его чрезмерной мягкости, когда по этим основаниям имелось представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.

В данном случае, поскольку приговор в отношении Л. был отменен по иным основаниям, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 3 и 60 УК РФ; НГР:Р9602825 (принцип законности и общие начала назначения наказания) не мог назначить осужденному наказание за совершенные им преступления как по отдельности, так и по совокупности более строгое, чем это было определено по приговору военного суда Приволжского военного округа от 27 ноября 1997 г.

Иное означало бы, что реализация осужденным своего права на обжалование приговора, то есть на обращение в вышестоящий суд за защитой нарушенных, по его мнению, этим актом его прав и свобод, может повлечь ухудшение его положения, а это противоречило бы гарантированному ст. 46 Конституции Российской Федерации; НГР:Р9305853 праву гражданина на судебную защиту его прав и свобод и назначению уголовного судопроизводства, сформулированному в ст. 6 УПК РФ.

[введено: 29.11.2004 оператор НЦПИ - Угрюмова И.О.]

[проверено: 14.12.2004 корректор НЦПИ - Антонова О.А.]